Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·13 mai 2024

other · respins

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative

612 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 2 · marcant3 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc frumos.

În ceea ce privește punctul 3 – L243/2024, proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe –, am votat împotrivă*, pentru că tot ceea ce faceți dumneavoastră aici este, de fapt, a prelua rolul Parlamentului, a anula rolul Parlamentului și a face tot ceea ce își dorește un guvern* ai cărui membri, efectiv, sunt candidați la toate scrutinele de alegeri din acest an, astfel încât să puteți să mai mințiți încă o dată populația. Dar, și mai mult, să vă dați bani, discreționar, doar către comasații dumneavoastră.

De fapt, este o încălcare gravă a Constituției, precum și a legii și *

Referințe

L:243/2024
L:180/2024
L:201/2024
L:229/2024

În contextul ședinței

nu denotă decât că această comasare... 1 2

comasații dumneavoastră sunt doar membri ai unui grup infracțional organizat1 2 3 4 5

.1 2 3

Următorul... următorul...

Următoarea propunere, domnule președinte, îmi permiteți? La 5 – L180/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală – am votat împotrivă, pentru că aici discutați despre faptul că, acolo unde instituțiile publice sau autoritățile nu dispun de executor fiscal, organizați un compartiment de specialitate, pot solicita executorilor judecătorești să ducă la îndeplinire măsurile asiguratorii.

Or, în condițiile în care nu mai demult de anul trecut ați modificat Legea executorilor judecătorești și orice executor judecătoresc străin, din orice alt stat al Uniunii Europene, poate face acte de executare pe teritoriul României, chiar și de la distanță, în acest context nu faceți altceva decât să prejudiciați cetățenii români și este evident că este un act prin care se împroprietăresc, de fapt, prin aceste executări, că se ajunge până la urmă la desproprietărire și împroprietărirea străinilor pe bunurile atât mobile, cât și imobile ale poporului român*.

Și a treia, domnule președinte. Imediat.

11, L201/2024, cu privire la intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice.

Am votat împotriva raportului de respingere, având în vedere faptul că chiar mâine va avea loc o ședință solemnă prin care elogiați steagul și imnul unui alt stat, în speță Israel, și al evreilor, în condițiile în care nu sunteți de acord și respingeți propuneri de a se intona imnul României peste tot, în toate instituțiile, în toate centrele universitare, precum și în toate centrele de educație din România.

Este foarte bine, nu, că arborăm steagul unui alt stat, ceea ce înseamnă sclavizarea României și cedarea suveranității în fața Statului Israel, în fața Americii, în fața NATO1 2 și a tuturor organizațiilor*, dar nu suntem în stare să votăm să se intoneze imnul României în România, așa cum ar trebui să se facă, și cum, tot datorită unei intervenții ale mele, se intonează la ședințele comune?!

Cum a fost anul trecut, când ați refuzat să intonați de 9 mai 1800... cu ocazia sărbătoririi Zilei Independenței, 9 mai 1877, ați refuzat să intonați imnul României și ați intonat imnul Europei, care este un continent, în niciun caz un stat, și nu vom accepta să fie niciodată.

Al patrulea, domnule președinte.

13, L229/2024, Propunerea legislativă pentru declararea anului 2025 Anul omagial Gheorghe Calciu-Dumitreasa.

Mi se pare inacceptabil, în acest context, când acesta a fost un exemplu de mărturisire creștină, să faceți tot felul de alte zile: ziua executorilor, ziua celor care fac tot felul de

proiecte și așa mai departe, dar nu faceți... nu decretați un an în memoria unui părinte care a suferit în temnițele comuniste vreme de peste 15 ani și timp în care a fost plimbat din Piteștiul experimentului reeducării la Jilava și la Aiud.

E bine că faceți ani pentru cu totul alți dușmani ai poporului român1 2 3, dar nu faceți pentru cei care au apărat această nație*, ortodoxia, creștinismul și care au apărat țara aceasta. Nu pot să vă spun decât: rușine să vă fie!

Marker

Cadru

Respingerea suveranității democratice și a tratatelor internaționale prin retorica sclavizării.

„ceea ce înseamnă sclavizarea României și cedarea suveranității în fața Statului Israel, în fața Americii, în fața NATO și a tuturor organizațiilor”

În context ↑

Anti-pluralismdelegitimarea opoziției

Vocevoce proprieMarkerCadru

Opoziția și instituțiile sunt etichetate drept dușmani ai poporului român.

„E bine că faceți ani pentru cu totul alți dușmani ai poporului român”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la interesul național definit prin opoziție cu un out-group (străinii).

„împroprietărea străinilor pe bunurile atât mobile, cât și imobile ale poporului român.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „grup infracțional organizat” pentru a descrie adversarii politici constituie o formă explicită de derogare.

„comasații dumneavoastră sunt doar membri ai unui grup infracțional organizat.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și inițiativele opoziției sunt respinse prin etichetarea lor ca acțiuni ale unor „dușmani ai poporului”.

„E bine că faceți ani pentru cu totul alți dușmani ai poporului român”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele tehnice ale majorității, înlocuindu-le cu atacuri la persoană și acuzații penale.

„nu denotă decât că această comasare... comasații dumneavoastră sunt doar membri ai unui grup infracțional organizat.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând opoziția față de mai multe proiecte fără a oferi alternative constructive.

„am votat împotrivă”

În context ↑