Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Octavian Petric · 9 martie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 martie 2020

Informare · informare

Octavian Petric

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

37 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc frumos.*

Proiectul de lege pentru modificarea art. 21 2 3 din Legea nr. 114/2007 privind sprijinul financiar acordat de statul român *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/22#agenda-1#act-46
content_fingerprint:: 722aa14bb2b1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:57.564280+00:00

Schitului românesc „Prodromu”1 2

, de la Muntele Athos*

..., așa,

adoptat de Senat în condițiile art...., așa*

. Mulțumesc frumos.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul doar enunță obiectul legii fără a oferi nicio justificare pentru susținerea sau modificarea acesteia.

„Proiectul de lege pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 114/2007 privind sprijinul financiar acordat de statul român Schitului românesc „Prodromu”, de la Muntele Athos”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Proiectul de lege pentru modificarea art. 2”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la o instituție religioasă; nicio atitudine de respect sau dispreț explicită.

„Schitului românesc „Prodromu””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedural, fără angajament cu cereri adverse.

„adoptat de Senat în condițiile art...., așa”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă; discurs pur procedural.

„Mulțumesc frumos.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, fără a propune alternative sau medieri.

„Proiectul de lege pentru modificarea art. 2”

În context ↑