Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 iunie 2015
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Ioan Chelaru
Discurs
## Mulțumesc.
Îmi pare foarte rău. Eu..., dacă un lider al grupului parlamentar, indiferent care grup, nu a cerut acest lucru, nu am avut cum să-l supun.
Proiectul de lege..., punctul 3, Legea privind parteneriatul public-privat. Reexaminare.
Declar dezbaterile generale deschise.
Din partea Guvernului României, domnul Alexandru Năstase, da?
Vă rog, aveți cuvântul.
## **Domnul Alexandru Năstase** _– secretar de stat_
_în cadrul Departamentului pentru Investiții Străine și Parteneriat Public-Privat_ **:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
## Doamnelor și domnilor senatori,
Departamentul susține forma actuală aflată în dezbatere în plenul Senatului.
Câteva scurte precizări. Prin Decizia nr. 390/2014, Curtea Constituțională a admis în parte obiecția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 38 alin. (1) din Legea PPP sunt neconstituționale, în principal din cauza faptului că nu sunt suficient de clare.
Curtea Constituțională critică totodată absența unei definiții a noțiunii de „motive excepționale”.
Referitor la includerea în lege a acestei definiții a „motivelor excepționale”, se observă că atât în lucrările de specialitate, cât și în ghidurile de bune practici se subliniază imposibilitatea definirii exhaustive a respectivelor motive, cu menționarea faptului că astfel de mecanisme trebuie detaliate în contractul de parteneriat public-privat în funcție de circumstanțele concrete ale obiectului contractului.
Există un ghid legislativ publicat de Națiunile Unite și destinat statelor care intenționează să redacteze legi în domeniul realizării de proiecte publice de infrastructură cu finanțare privată și acest ghid consacră regula detalierii aspectelor legate de modificarea și denunțarea unilaterală a contractului pentru motive de interes public în cuprinsul contractului și subliniază necesitatea includerii acestor drepturi și a condițiilor de exercitare a acestora în documentația de atribuire.
Ghidul conține, de asemenea, exemple de motive de interes public, care sunt specificate în alin. (2), care a fost inclus în textul de lege modificat.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.