Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alina-Elena Tănăsescu · 22 octombrie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 octombrie 2024

Declarații politice · respins

Alina-Elena Tănăsescu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Referendumul din Republica Moldova, o victorie pentru democrație”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică având tema „Lecțiile victoriei europene de la Chișinău”; – Dumitru Coarnă – declarație politică intitulată „România, încotro?”; – Brian Cristian – declarație politică despre corupția și banii publici din sport; – Dănuț Aelenei – declarație politică intitulată „România, o țară în derivă”; – Dragoș Gabriel Zisopol – intervenție intitulată „Ziua «Marelui NU» – Ziua demnității naționale”; – Alin-Gabriel Apostol – declarație politică pe teme de actualitate; – Ana-Loredana Predescu – declarație politică adresată domnului prim- ministru Marcel Ciolacu și vizând rolul poliției locale în societate; – Raisa Enachi – declarație politică intitulată „Salarii mici, prețuri mari, românii – cetățeni de mâna a doua în Europa”; – Iulian-Alexandru Muraru – declarație politică despre necesitatea de a restabili integritatea și eficiența Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor; – Biró Rozália-Ibolya – declarație politică intitulată „Ziua Internațională a Femeilor din Mediul Rural – 15 octombrie”; – Bogdan-Alexandru Bola – declarație politică: „Campania electorală îi face pe politicienii puterii să uite de viețile românilor!”; – Bogdan-Iulian Huțucă – declarație politică având ca subiect „Programul FIDELIS a atins un nou record!”; – Boris Volosatîi – declarație politică având titlul „Republica Moldova – reflecții postelectorale”; – Oana-Gianina Bulai – declarație politică intitulată „Un proiect pentru România, un președinte pentru toți românii!”; – Vasile Cîtea – intervenție având ca obiect „Alegerile din Republica Moldova”; – Daniel-Florin Ghiță – declarație politică având titlul „Infracțiuni grave sub tutela președintei Agenției Naționale pentru Sport”;

120 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.*

Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare abrogarea Legii nr. 157/2018* privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului.

În urma examinării propunerii legislative, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/123#agenda-1#act-84
content_fingerprint:: 210f0ac8a2bb
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:50.838329+00:00

au hotărât, cu unanimitate de voturi, *

să propună Camerei Deputaților un raport de respingere1 2 3

a Propunerii legislative privind abrogarea Legii nr. 157/2018 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea procedurală a deciziei comisiei fără oferirea unor motive sau argumente substanțiale.

„membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună Camerei Deputaților un raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„să propună Camerei Deputaților un raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la membrii comisiei; nicio atitudine explicită de respect sau dispreț.

„membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Descriere neutră a obiectului propunerii; nicio angajare cu legitimitatea cererii.

„propunerea legislativă are ca obiect de reglementare abrogarea Legii nr. 157/2018”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționare procedurală a deciziei Senatului fără angajament cu raționamentul acestuia.

„Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei poziții procedurale (raport de respingere) fără propuneri alternative sau mediatoare.

„să propună Camerei Deputaților un raport de respingere”

În context ↑