Cătălin Marian Predoiu

## Mulțumesc.

Într-o propoziție, aș vrea să întorc și eu complimentul domnului coleg Șova, pe care, la rândul meu, îl prețuiesc ca pe un foarte bun profesionist. De aceea, aș vrea să-i răspund argumentat.

În ceea ce privește statisticile, în anul 2005, din excepțiile invocate au fost admise 0,42%. În anul 2006 au fost admise 1,15% și 0,00052% au însemnat neconstituționalitatea unor texte de lege. În anul 2007 au fost admise 1,81%, cu 0,00117% dispoziții declarate neconstituționale. Asta arată

că, într-adevăr, excepțiile se invocă abuziv, sigur, poate nu de avocați care au deontologie și folosesc garanțiile procesuale cu bună-credință, dar tentația este foarte mare.

Aș vrea, de asemenea, să menționez că, sub acest aspect, iată, suntem în rezonanță cu asociațiile profesionale ale magistraților. Și AMR-ul, și CSM-ul, și Înalta Curte de Casație și Justiție ne-au criticat că nu am introdus o dispoziție prin care să abrogăm suspendarea la invocarea excepției în Legea micii reforme – asta era una dintre criticile anterioare –, răspunsul nostru fiind că nu am făcut-o pentru că aveam această propunere legislativă pe rolul Senatului României. Deci, pe fond, suntem uneori chiar în consonanță cu AMR-ul și cu celelalte organisme din justiție.

În fine, aș vrea să vă precizez că, sub aspectul numărului de judecători la o sută de mii de locuitori, în anul 2006, spre exemplu, Belgia avea 14 judecători la o sută de mii de locuitori, Bulgaria avea 23 de judecători la o sută de mii de locuitori, Franța avea 11 judecători la o sută de mii de locuitori, Italia avea 11 judecători la o sută de mii de locuitori, România avea 20 de judecători la o sută de mii de locuitori, ceea ce ne arată clar că problemele sunt legate în primul rând de competențe, și nu de numărul de personal.

Avem o problemă și cu numărul de personal, avem o problemă și cu logistica, uneori, în unele instanțe, este adevărat, altele sunt la nivel european, vă asigur, din punct de vedere al logisticii, dar avem o mare problemă legată de competență, iar noi asta vrem să rezolvăm.

Conchid citând un paragraf din Raportul de țară de acum două luni de zile, care spune așa, citez: „Excepțiile de neconstituționalitate continuă să întârzie judecarea cauzelor de corupție la nivel înalt, în timp ce un proiect de lege prin care se elimină obligativitatea suspendării procedurilor judiciare atunci când sunt invocate excepții de neconstituționalitate așteaptă să fie adoptat în Parlament.”

Dumneavoastră aveți acum posibilitatea, printr-o apăsare de buton, să ștergeți acest paragraf din Raportul de țară. Vă mulțumesc.