Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 septembrie 2015
procedural · respins
Ioan Deneș
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
O parte dintre dumneavoastră, sigur, probabil că n-ați adâncit foarte mult această propunere legislativă și simt nevoia să fac câteva precizări, pe care noi le-am abordat și în cadrul Comisiei pentru administrație.
Sigur, această propunere legislativă pleacă de la niște situații, așa cum spunea și domnul senator Dumitrescu, reale. Sunt probleme legate de situația în care ai un accident cu o mașină înmatriculată în Bulgaria. Dar noi, întotdeauna, în cadrul comisiilor – și dumneavoastră, care sunteți toți membri ai anumitor comisii – lucrăm pe materialul clientului, adică pe propunerea legislativă pe care o avem în față.
Această propunere legislativă se referă la două aspecte. Primul aspect se referă la perioada maximă în care pot fi conduse pe drumurile publice autovehicule și remorci înmatriculate în Bulgaria – punct –, nu în alte state ex-membre UE. Și a doua este legată de instituirea obligativității ca asigurarea pe care aceștia o încheie pentru această perioadă să fie făcută cu o firmă de asigurări din România.
Vreau să fac o precizare. Consiliul Legislativ a dat aviz negativ acestei propuneri legislative, iar Comisia pentru administrație a avut în vedere când a dat raport suplimentar de respingere – pentru că această lege am mai discutat-o încă o dată în plenul Senatului –, a avut în vedere trei motive. Și am să vi le citesc, ca să fie foarte clar.
## Motivele respingerii:
1. Soluția propusă prin inițiativa legislativă este reglementată în cuprinsul art. 82 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002.
2. România a eliminat restricțiile referitoare la libera circulație a bunurilor și persoanelor începând cu 1 ianuarie 2007, iar textul actului normativ, care vizează perioada de 90 de zile de la introducerea în țară a autovehiculelor, a tractoarelor agricole sau forestiere și a remorcilor înmatriculate în alte state, deținute de persoane care au sediul sau domiciliul în România, nu mai poate fi aplicat în spațiul Uniunii Europene, întrucât au fost eliminate controalele de la frontieră.
3. Textul propus la alin. (2) al art. 82[1 ] contravine atât Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, cu modificările și completările ulterioare, cât și documentelor internaționale asumate și semnate de autoritățile române.
Acestea sunt cele trei motive pentru care Comisia pentru administrație a dat raport de respingere.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.