Diana Iovanovici-Șoșoacă

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

217 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc. Marginal 21 – art. 14.

Este acel articol care a deranjat foarte mult părinții*, care menționează că „părinții sau reprezentantul legal* are obligația să asigure participarea la cursuri a beneficiarului primar minor pe întreaga perioadă a învățământului obligatoriu. Nerespectarea prezentei obligații constituie contravenție și se sancționează potrivit dispozițiilor art. 148 alin. (1) lit. a)”. Dacă o să vă duceți la art. 148, o să se menționeze acolo că numai cei care interzic minorilor să se ducă la cursuri. Deci, în primul rând, nu se coroborează cele două articole, nu s-au uniformizat*. Și-atunci... și, mai mult,

În contextul ședinței

art. 32 din Constituție știți ce spune? „Dreptul la învățătură”, nu „obligația la învățătură”.

*

Statul este obligat să acorde învățământ poporului său*, însă, atenție!, eu aici am menționat că trebuie să existe... În primul rând, nici nu poți să sancționezi un om pentru că are diferite probleme și nu își lasă copilul la școală. Și am menționat: „cu excepția cazurilor speciale în care minorii sunt în imposibilitate din cauza stării de sănătate sau a unei stări excepționale care fac imposibilă participarea la cursuri*. Interdicția de către părinte a prezentei obligații constituie contravenție” – ca să puteți să îl coroborați cu articolul care sancționează. Deși, atenție!, acel articol nu poate fi implementat, este neconstituțional, raportat la prevederile art. 32 din Constituția României.