Tudor Barbu

## Mulțumesc mult, domnule președinte.

Cred că, această dezbatere apropiindu-se de final, este momentul să intervină cineva și să spună, măcar, așa, pentru stenogramă, dacă nu are nicio valoare în a influența vreun vot sau altul, să spună adevărul pe care presa îl va consemna, pe care noi îl știm – majoritatea, cei care nu ne prefacem că simulăm actul politic. Adevărul e că aceste camere agricole nu reprezintă decât o uriașă biserică fără de credință în cadrul mediului rural. Cine deține controlul camerelor agricole în plan politic va deține controlul în plan electoral – și accentuez, în an electoral și în plan electoral – asupra unui mediu în care nivelul de înțelegere a fenomenelor, în care nivelul de cunoaștere, în care nivelul de reacție... toate sunt limitate, pentru că noi, clasa politică – și e prima oară când mă includ, da? –, am făcut 24 de ani ca lucrurile să stea așa.

Trecerea acestor camere sub control politic, nu că nu ar fi acum, nu că la Ministerul Agriculturii nu ar fi un control politic – nu e adevărat, acum e benefic PC –, trecerea lor într-un control direct politic prin consiliul județean, adicătelea prin cei care sunt acolo puși în urma alegerilor locale, deci oameni politici de vază – nu le spun baroni ca să nu jignesc pe nimeni, da? –, este un demers pe care ni-l vom asuma, pentru că unii și-l doresc, având în vedere că acum, azi, la ora asta, le este benefic. Dacă eu – printr-o reducere la absurd – îi spun domnului Tánczos Barna, dacă UDMR-ul avea toate consiliile județene – e o reducere la absurd într-o țară majoritar locuită de români –, dar, dacă UDMR-ul avea toate consiliile județene, oare această inițiativă mai era pe ordinea de zi?