Vegh Alexandru

## Mulțumesc mult.

Interpelarea mea se adresează doamnei Raluca Alexandra Prună, ministrul Justiției.

Obiectul interpelării: „Nerespectarea termenului de redactare a hotărârilor judecătorești”.

Potrivit art. 426 din Codul de procedură civilă, hotărârea judecătorească trebuie redactată în cel mult 30 de zile de la pronunțare. Același termen, de 30 de zile, pentru redactarea hotărârii este prevăzut și în art. 406 din Codul de procedură penală.

În pofida faptului că legea prevede un termen expres pentru redactarea hotărârii, precum și obligația aferentă de respectare a acestuia, în practică nu se respectă termenul de 30 de zile, existând numeroase situații când se ajunge la redactarea hotărârii după câteva luni de la pronunțare sau chiar după mai mult de un an.

Din păcate, nici introducerea acestei situații în rândul abaterilor disciplinare, prin Legea nr. 303/2004 privind Statutul magistraților, nu a dus la urgentarea redactării hotărârilor, întrucât, în general, se invocă motive neimputabile judecătorului, cum ar fi lipsa de timp sau volumul mare de muncă. Însă nu este corect ca această situație să afecteze justițiabilii, care, după ce se judecă ani de zile, nu-și pot valorifica drepturile câștigate alte câteva luni de zile din cauza neredactării hotărârii. Și aș dori să dau un caz concret cu care am fost sesizat, obiectul fiind obligația de a emite titlul de despăgubire pentru un imobil preluat abuziv. Pronunțarea a avut loc în decembrie 2015, hotărârea nefiind redactată nici la ora actuală, deși justițiabilul a solicitat în repetate rânduri în scris acest lucru. Respectiva soluție s-a dat după ce anterior s-a judecat pentru recunoașterea drepturilor în Dosarul nr. 1.164 din 2011, astfel că, după ce deja a așteptat timp de patru ani pentru a i se stabili drepturile, acum așteaptă nouă luni pentru redactarea hotărârii.

Asemenea situații în care nu se respectă termenul de redactare a hotărârilor sunt, după cum se știe, extrem de frecvente.

Consider că ar fi necesară o delimitare mai strictă a motivelor imputabile pentru care judecătorul poate fi sancționat disciplinar pentru neredactarea la termenul legal a hotărârilor judecătorești, iar lipsa de timp sau volumul mare de dosare nu ar trebui să constituie motiv justificat pentru tergiversarea exagerată a hotărârilor judecătorești.

Vă rog să-mi comunicați cum considerați că s-ar putea remedia situația prezentată.

Solicit răspuns și oral.

Cu considerație, senator de Sălaj, Alexandru Vegh. Vă mulțumesc.