Gheorghe Marin

Aprobarea ordinii de zi

385 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Eu am să fac referire la două aspecte legate de această ordonanță și am să mă refer în primul rând la Fondul de Dezvoltare și Investiții, fond pentru care au mers să obțină împrumut și primari de la PSD, și primari de la PNL*. Și ce se întâmplă cu acest fond? Valoarea împrumuturilor acordate din fond se stabilește la valoarea granturilor acordate, care se diminuează la valoarea cheltuielilor aferente lucrărilor efectuate și recepționate în condițiile legii.*

Deci, cu alte cuvinte, primarii care au accesat pentru rețele de gaze vor putea să facă împrumutul doar pentru lucrările efectuate și recepționate. Mai departe, fiecare trebuie să se descurce, să vadă cum continuă lucrarea respectivă.

Eu eram de acord cu această chestiune dacă veneau cu ceva în loc, dar au oprit acest proces*

În contextul ședinței

, iar investițiile care

s-au făcut până acum vor rămâne în paragină, pentru că nu avem alt sistem pus în funcțiune care să continue aceste investiții. Ăsta este un aspect al Ordonanței nr. 1.

Al doilea: am să mă refer la telecomunicații. Alin. (1) al art. 42 se abrogă. Ce spune art. 42? „Furnizorii de rețele de comunicații electronice care încheie contracte de instalare, întreținere, înlocuire a rețelelor de comunicații electronice și a elementelor de infrastructură necesare susținerii acestora sau efectuează lucrări de acces pe proprietăți, fără existența dreptului de acces sau în lipsa autorizațiilor de construire, se sancționează cu amendă în cuantum de până la 10% din cifra de afaceri, proporțional cu numărul de utilizatori deserviți fără autorizație, respectiv cu câte un procent la 100 de utilizatori.”

Ce spune Ordonanța nr. 1? Abrogăm acest articol, deci furnizorii de rețele de comunicații pot să efectueze lucrări de acces pe proprietăți fără existența dreptului de acces* sau în lipsa autorizațiilor de construire. Deci pot să facă și acest lucru, pentru că nu mai sunt sancționați. Acest articol a fost abrogat. Deci e liber să se intre pe proprietate fără să poată fi sancționați.

Și mai am o chestiune. De principiu, am eliminat taxa pe activele financiare nete; am făcut-o în așa fel încât să nu mai luăm bani de la cei din sectorul financiar. În schimb, Guvernul se împrumută din ce în ce mai mult de pe zona pe care noi am scutit-o de taxe. Mi se pare că nu este corect.*

Vă mulțumesc.