Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 februarie 2022

Declarații politice · respins

Sorin-Titus Muncaciu

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

118 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Eu vă propun să ne gândim la soluția americană, de exemplu.

În statul Maryland sunt multe plaje, bineînțeles, și soluția lor a fost următoarea: se stabilește o singură plajă și *cei care au animale de companie1 2 pot merge pe acea plajă, dar numai pe acea plajă! Pentru că *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/19#agenda-1#act-126
content_fingerprint:: c0e52d082290
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.176718+00:00

Sorin-Titus Muncaciu · 15 februarie 2022 · monitorul.ai

este foarte evident că aceste animale de companie pot stânjeni ceilalți cetățeni de pe plajă.1 2

Motiv pentru care,

eu cred că soluția e aceasta: a desemna o plajă1 2

și cei care într-adevăr doresc să fie cu animalele pe plajă se pot duce pe acea plajă.*

Cei care nu doresc pot merge pe celelalte plaje.*

Deci cam asta este soluția și eu cred că este o soluție pertinentă.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un mecanism cauzal clar (separarea spațială) pentru a rezolva conflictul de interese dintre posesorii de animale și ceilalți cetățeni.

„se stabilește o singură plajă și cei care au animale de companie pot merge pe acea plajă, dar numai pe acea plajă! Pentru că este foarte evident că aceste animale de companie pot stânjeni ceilalți cetățeni de pe plajă.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe coexistența pașnică a tuturor cetățenilor în spațiul public, un apel universalizabil.

„este foarte evident că aceste animale de companie pot stânjeni ceilalți cetățeni de pe plajă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul posesorilor de animale este menționat funcțional, fără conotații derogatorii sau respect explicit.

„cei care au animale de companie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își prezintă propunerea fără a angaja explicit cererile opoziției; neutru implicit.

„eu cred că soluția e aceasta: a desemna o plajă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unor preferințe divergente, dar nu angajează un raționament opus specific.

„Cei care nu doresc pot merge pe celelalte plaje.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție concretă (modelul Maryland) ca alternativă la status-quo.

„eu cred că soluția e aceasta: a desemna o plajă și cei care într-adevăr doresc să fie cu animalele pe plajă se pot duce pe acea plajă.”

În context ↑