Cristian Sorin Dumitrescu

## Mulțumesc.

Nu aș fi dorit să intervin, pentru că este, într-adevăr, o discuție care se duce de foarte mult timp în clasa politică din România și de fiecare dată, de câte ori s-a dus această dezbatere, eu am avut o singură poziție foarte clară, una de principiu: schimbarea legilor electorale trebuie să aducă mai multă stabilitate. Și îi răspund onoratei noastre colege la întrebarea pe care a pus-o și o să aduc un argument. Aceasta este problema: stabilitatea. Atâta timp cât legile electorale se schimbă din interese legate de moment, lucrurile nu sunt bune și toată experiența pe care am trăit-o în ultimii 10 ani legată, spre exemplu, de votul uninominal, care a fost un mare eșec al clasei politice din România, pe care nu și-l asumă nimeni, deși unii au foarte mari responsabilități, suntem și pe aici, prin sală, mai mulți, unii pro, unii contra...

De asemenea, vreau să vă spun că această idee de stabilitate a permis totuși să se facă o mișcare într-o dorință care a existat, legată de președinții de consilii județene, care a avut o anumită... Sunt totuși un număr mai redus și s-a schimbat legea, în sensul că nu au mai fost aleși prin vot uninominal, ci au fost aleși în cadrul..., s-a revenit la un anumit sistem.

Dar în ceea ce privește primarii... Și a întrebat aici o mai tânără colegă de a noastră, că vrem noi să câștigăm alegerile. Vă spun eu ceva, stimată colegă, vă respect și vă respect punctul de vedere, dar poate nu știați: Partidul Social Democrat, la nivel de primari, a câștigat totdeauna alegerile, de 27 de ani. Singurele mișcări s-au mai făcut undeva... și au fost influențe la nivelul primarilor de mari municipii sau municipii reședință de județ, dar bulversarea... Eu nu spun nici că e bun un sistem, nici că nu e. A fost foarte corect colegul nostru de la UDMR, care a spus: atâta timp cât se votează în Parlament și e o lege electorală care este constituțională, avem legitimitate. Problema este că cea mai stabilă clasă politică din România, care niciodată n-a fost până acum bulversată foarte tare în funcționalitatea ei, a fost aceasta a primarilor, care este baza, dacă vrei, a întregului eșafodaj al sistemului administrativ-teritorial al țării.

Eu nu sunt de acord și vă rog și pe dumneavoastră să nu fiți de acord și mi se pare înțeleaptă decizia pe care a luat-o, la un moment dat, președintele partidului: să discutăm, nu să închidem ușa. Dar bulversarea atât de des a legilor electorale, mai ales în acest domeniu pe care îl reprezintă primarii, reduce capacitatea de predictibilitate, de exprimare și cunoaștere a cetățeanului care alege. Lăsați-i pe cetățeni să aleagă ei, că totdeauna au știut să aleagă, vorba unui celebru jurnalist, care spunea că cetățenii sunt totdeauna mai deștepți sau cei care se uită la postul respectiv sunt mai deștepți decât ai altora. Nu, cetățenii sunt totdeauna mai deștepți decât politicienii și asta este funcția fundamentală a democrației. Pentru că singura modalitate prin care noi, politicienii, putem fi sancționați e prin vot și, dacă pe aceasta o reducem la o lipsă de predictibilitate, riscăm să avem anumite lucruri care nu sunt de natură să ne ajute.