Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ion Rotaru · 30 mai 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 mai 2023

Informare · respins

Ion Rotaru

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra legilor depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată

55 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ion Rotaru:**

Mulțumesc, doamna președintă.

Comisia pentru muncă a luat în dezbatere această Propunere legislativă de modificare și completare a Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare.

Ca urmare a discuțiilor și a *argumentelor prezentate de 1 2reprezentanții ministerelor1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/86#agenda-1#act-68
content_fingerprint:: f8120357b505
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:00.755927+00:00

, *

am ajuns la concluzia de a adopta un raport de respingere1 2 3 4

a propunerii legislative*

Pe cale de consecință,

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă discuții cu ministerele fără a detalia raționamentul substanțial; justificare inferioară.

„Ca urmare a discuțiilor și a argumentelor prezentate de reprezentanții ministerelor, am ajuns la concluzia de a adopta un raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare substanțială oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„am ajuns la concluzia de a adopta un raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la reprezentanții ministerelor; neutru.

„reprezentanții ministerelor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă decizia comisiei fără a angaja cererile opoziției; non-angajament.

„am ajuns la concluzia de a adopta un raport de respingere a propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența argumentelor fără a le expune sau a le dezbate; recunoaștere superficială.

„argumentelor prezentate de reprezentanții ministerelor”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezintă poziția comisiei (raport de respingere) fără a oferi o alternativă sau mediere.

„am ajuns la concluzia de a adopta un raport de respingere”

În context ↑