Petru Șerban Mihăilescu

## Mulțumesc.

Până la ultimii doi antevorbitori am vrut să întrerup puțin situația asta idilică, în care liderii de grup schimbă păreri aproape amabile despre diverse chestiuni. Ieri, această chestiune a durat o oră și jumătate din două. Astăzi, durează o altă oră și jumătate.

Vreau să revin și eu, că văd că este o metodă, nu chiar până la Brătieni..., dar experiența anterioară nu este plăcută, pentru că o asemenea poziție a opoziției poate conduce la o serie întreagă de tehnologii care au fost foarte mult folosite în perioada trecută. Aș folosi doar două, și anume circa 18 asumări de răspundere. Dacă noi nu suntem în stare să legiferăm, dacă la un număr mare de moțiuni sau de alte chestiuni nu se participă la vot și dacă noi ne vom comporta în felul acesta... antisistem parlamentar, nu vom reuși decât să ajungem la alte chestiuni, pentru care s-ar putea după aceea să ne pară rău. Ne uităm cu admirație și aici spunem că Parlamentul are nu știu ce imagine și nu știu cine... Nu, toată lumea intră în această ciorbă.

Aș vrea... o ultimă chestiune și cred că sunt câțiva care au puțină experiență după atâtea mandate: și partea tehnică a Senatului are o mare vină în situația în care ajungem noi. Dacă se adună un număr atât de mare de reglementări care pot să se adopte tacit, ar fi trebuit ca în urmă cu o lună, cu două luni să avem asemenea semnale de pericol și Biroul permanent să reacționeze în consecință. Nu putem lua decizii în fiecare zi, una dimineața, una după-masa, și pe urmă fiecare lider, că e în opoziție sau este în altă parte, să aibă asemenea păreri.

Oricum, noi întotdeauna – mă refer la UNPR, ca să îi fac o plăcere dublă domnului Hașotti – am sprijinit actul de guvernare și ne-am făcut în mod onest, pe timpul mandatului de guvernare, datoria. Nu are ce să ne reproșeze din acest punct de vedere, indiferent câtă retorică la istorie ar face. Vă mulțumesc.