Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 martie 2023

Declarații politice · respins

Mihai Ioan Lasca

387 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 2 · marcant3 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.

„PNRR – instrument de șantaj și îngenunchere finală a României*”

Dragi români,

În timp ce ministrul Cîțu achiziționa sute de milioane de seruri ucigașe*, ministrul Ghinea de la USR se asigura că prin Planul național de redresare și reziliență al României – PNRR – ne pierdem și ultimele urme de suveranitate1 2

În contextul ședinței

.*

În 2020 președintele Iohannis ne-a anunțat triumfător: „Am obținut pentru România 80 de miliarde de euro, prin PNRR.”

Astăzi, cei 80 de miliarde de euro se dovedesc a fi de fapt 29 de miliarde, dintre care 15 miliarde împrumuturi și 14 miliarde granturi.

Mare atenție, jumătate din finanțarea PNRR este un împrumut!

La ce s-a angajat România, prin ministrul trădător Ghinea1 2, pentru a obține aceste sume?

La mărirea vârstei de pensionare, la renunțarea la încălzirea pe lemne până în 2023, la modificarea legilor justiției, astfel încât să se obțină subordonarea Constituției României dreptului Uniunii Europene*, la închiderea minelor și termocentralelor și la acceptarea sclaviei prin supraveghere digitală totală.

Tot pentru a îndeplini condițiile impuse prin PNRR, astăzi se încearcă înstrăinarea ultimelor regii autonome și a întreprinderilor cu capital de stat, cum ar fi: Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Romgaz, CEC, Tarom, Portul Constanța, Romsilva și altele.

Ce este cu adevărat tragic este unde ajung banii din PNRR:

– 21% în digitalizare – instaurarea controlului asupra populației prin implementarea identității digitale și digitalizarea administrației publice, a sistemului medical și a educației;

– 41% în reforme care să susțină obiectivele legate de mediu – tranziția la costisitoarea și cu adevărat nesustenabila energie verde.

Toate acestea nu sunt priorități pentru poporul român, sunt priorități doar pentru agenda Bruxelles-ului.1 2

Pas cu pas, ne pierdem independența energetică și o înlocuim cu iluzia energiei verzi, ne pierdem independența alimentară și o înlocuim cu hrană pe bază de gândaci, ne pierdem suveranitatea și suntem obligați să acceptăm un lagăr digital.

Toate acestea, în condițiile în care România contribuie anual la bugetul Uniunii Europene cu – atenție! – 2,4 miliarde de euro.

Solicit Guvernului PSD să demonstreze că nu este la fel de trădător precum cel format din USR, PNL și UDMR și să renegocieze de urgență Planul* național de redresare și reziliență al României, astfel încât pe primul plan să fie cu adevărat prioritățile poporului român.

Dragi români,

Viitorul României trebuie să aparțină Patrioților!1 2 3

Deputat Mihai Lasca, reprezentant al Partidului PPR, Patrioții Poporului Român. Mulțumesc.

Marker

Cadru

Etichetarea unui adversar politic drept „trădător” delegitimează opoziția ca actor politic legitim.

„ministrul trădător Ghinea”

În context ↑

Anti-pluralismrespingerea normelor democratice

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea cadrului democratic european ca fiind o pierdere a suveranității și un act de trădare.

„ne pierdem și ultimele urme de suveranitate”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în interesul unui grup politic specific (Patrioții) și retorică identitară.

„Viitorul României trebuie să aparțină Patrioților!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea etichetelor denigratoare („trădător”) la adresa unui adversar politic constituie lipsă de respect.

„ministrul trădător Ghinea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și politicile opoziției sunt respinse ca fiind străine interesului național, fără recunoașterea legitimității lor.

„Toate acestea nu sunt priorități pentru poporul român, sunt priorități doar pentru agenda Bruxelles-ului.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele pro-PNRR, etichetând întregul program drept șantaj.

„PNRR – instrument de șantaj și îngenunchere finală a României”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, cerând renegocierea fără a propune o alternativă tehnică sau un compromis.

„Solicit Guvernului PSD să demonstreze că nu este la fel de trădător precum cel format din USR, PNL și UDMR și să renegocieze de urgență Planul”

În context ↑