Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Constantin-Bogdan Matei · 15 februarie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 februarie 2021

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Constantin-Bogdan Matei

Adoptarea Proiectului de lege privind aderarea Secretariatului General al Guvernului la Rețeaua Europeană a Consiliilor Europene de Mediu și Dezvoltare Durabilă (EEAC) și aprobarea plății cotizației anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte (L17/2021)

25 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.*

Punctul 1 – contra1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/21#agenda-1#act-201
content_fingerprint:: 2f5a1661be9b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:21.187985+00:00

, punctele 2–9 – pentru, punctele 10, 11 – contra, 12–16 – pentru, 17 – contra și 27 – contra.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de indicare a votului, fără nicio justificare sau raționament.

„Punctul 1 – contra, punctele 2–9 – pentru, punctele 10, 11 – contra, 12–16 – pentru, 17 – contra și 27 – contra.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Punctul 1 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; neutru implicit.

„Mulțumesc.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cererile altor părți.

„Punctul 1 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența oricărui angajament cu argumentele opoziției.

„Punctul 1 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Doar indicarea unei poziții de vot; nicio propunere alternativă sau mediere.

„Punctul 1 – contra”

În context ↑