Octavian Liviu Bumbu

N-ați mai... ați precizat anterior, da.

Academia de Științe Agricole a fost înființată prin Legea nr. 45/2009 și, la art. 3 alin. (1), este precizat: ASAS este forul național de coordonare a activității de cercetare științifică în domeniul agricol, silvic, acvacultură, medicină veterinară, industrie alimentară, dezvoltarea rurală și protecția mediului.

La alin. (2) – ASAS este unicul succesor în drept pentru Institutul de Cercetări Agricole, Institutul de Cercetări Zootehnice, Academia de Agricultură a României și Institutul de Cercetări Agricole... Central de Cercetări Agricole.

Efectele acestor prevederi le vedem cu toții.

În cadrul Academiei, în cadrul coordonării științifice a Academiei se află Institutul de Cercetări pentru Pedologie și Agrochimie. El a fost subordonat Ministerului Agriculturii, iar acum este subordonat Ministerului Educației și Cercetării. Este un institut care se autofinanțează, printre foarte puținele din țară, dar care are patrimoniul, conform acestei legi, în proprietatea ASAS-ului.

Institutul de Cercetări Pedologice și Agrochimice, sub diferite denumiri, a fost înființat în 1927 din domeniile Coroanei. Drepturile au fost acordate în mod inalienabil, adică nu pot intra în circuitul civil. În ciuda acestui fapt, a fost deposedat de proprietăți, teren și clădiri, a urmat un proces, dar, conform Legii nr. 45/2009, institutul nu are dreptul să reintre în drepturi.

Tocmai de aceea venim să modificăm această lege.

Desigur, Consiliul Legislativ ne-a găsit două hibe mari: una formală, zic eu, pentru că zice că intră în contradicție cu legea – dar pe care vrem s-o modificăm, deci, după părerea mea, cade –, iar motivația principală este că nu se mai pot face naționalizări, dar eu precizez că ASAS-ul a primit proprietăți nu prin reconstituire, ci prin constituire și terenurile și clădirile au trecut din domeniul public în domeniul privat al ASAS-ului, ceea ce este contrar tuturor prerogativelor pentru care au fost înființate institutele din perioada interbelică.

Noi cerem să fie abrogat art. 3 alin. (2), pe care l-am citit, unde precizează că este unicul moștenitor a tot ce mișcă în agricultură, silvicultură, industrie alimentară, chiar și protecția mediului, și să modificăm art. 6 alin. (3) și (4), adică să facă excepție de la trecerea în proprietatea ASAS-ului exact acest institut, care este de o importanță extraordinară. Și vreau să vă spun că este singurul for real care armonizează legislația în domeniu de la Uniunea Europeană. Și vă dau un singur exemplu: monitorizarea sol-teren 8×8 este un program european și, de asemenea, programul în privința nitraților și nitriților.

Eu vă solicit să analizăm cu foarte mare responsabilitate, pentru că riscăm să distrugem încă un institut care merge bine.