Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 iunie 2024
Dezbatere proiect de lege · respins
Diana Iovanovici-Șoșoacă
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
## Mulțumesc.
Să știți că în privința taxelor de timbru există o mare discuție în lumea juridică și se ajunge ca oamenii să nu mai apeleze la justiție și să încerce să-și facă judecata singuri. Și credeți-mă că nu în cele mai... nu cu cele mai bune metode, ci, de cele mai multe ori, cu parul, pentru că taxele sunt exorbitante.
Din câte știu, și în Constituție, și în toate legile, accesul la justiție este gratuit*.
Da, înțeleg că justiția are nevoie de taxe de timbru, dar nu este posibil să jecmănești un om pentru a avea acces liber la justiție* – pentru că este jecmănit de la început, începând cu taxe, onorarii avocațiale, onorarii de expert și așa mai departe. Ajunge la un moment dat omul să nu mai dorească să ajungă în instanță, ci, efectiv, să ia parul și să îi dea în cap vecinului pentru a-și stabili linia de hotar. Și credeți-mă că sunt atât de multe aceste situații, încât nu vă închipuiți dumneavoastră!
Din punctul meu de vedere, taxele pe partaj trebuie să fie extrem de modice