Emil Marius Pașcan

Domnule președinte,

Pentru consecvența noastră și pentru a ști ce votăm. Atunci când nu este prevăzut obiectul, motivația unui transfer, cred că noi creăm un precedent cât se poate de periculos, fiindcă adeseori ne pronunțăm în necunoștință de cauză. Deci mi se pare că cererea de reexaminare a președintelui este cât se poate de îndreptățită. Vrem să știm: de ce se transferă dintr-o parte în alta? Cu ce obiect? Sub ce motivație? Pentru că, altminteri, este tot mai justificat apelul la jurisprudență unde anumite proiecte legislative sau anumite legi pot fi atacate din acest motiv sau pot fi utilizate ca argumente în a promova alte acte normative.

Deci noi trebuie să știm de ce votăm un transfer și care sunt motivațiile. Când nu le avem, votăm, în opinia mea, în necunoștință de cauză.

Mulțumesc.