Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristina-Mădălina Prună · 6 aprilie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·6 aprilie 2021

Informare · adoptat tacit

Cristina-Mădălina Prună

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților

107 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc și eu.

Dacă în cadrul dezbaterilor generale dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Și *acest proiect are raport de respingere1 2 și *

Referințe

PL-x:70/2020

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/52#agenda-1#act-117
content_fingerprint:: 6d7e1aebf70c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:16.269378+00:00

rămâne la votul final

9. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 9/1991 privind înființarea Institutului Român pentru Drepturile Omului, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 772 din 22 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.313 din 30 decembrie 2020; Pl-x 70/2020/2020.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.*

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru drepturile omului, are cuvântul domnul deputat Cătălin Manea*, pentru citirea raportului comun.

Vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de gestionare a ședinței, fără argumentație.

„Dacă în cadrul dezbaterilor generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Și acest proiect are raport de respingere și rămâne la votul final.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, procedurală, la un alt membru al camerei.

„domnul deputat Cătălin Manea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cereri politice.

„Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune procedurală a unui raport, fără angajament cu argumente.

„acest proiect are raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acțiune procedurală standard, nu o propunere politică alternativă.

„rămâne la votul final”

În context ↑