Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 octombrie 2016
Dezbatere proiect de lege · respins
Leonardo Badea
Discurs
## **Domnul Leonardo Badea:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Aș dori să încep scurta mea intervenție cu o afirmație care..., fiindcă aici s-a propus să amânăm dezbaterea și votul pe această lege spunând că niciodată nu e prea târziu să începi să faci un lucru bun. Și, de aceea, părerea mea e că nu trebuie să amânăm acest lucru, fiindcă este un lucru bun, un lucru așteptat de către cetățenii României, un lucru așteptat de către mediul de afaceri din România și un lucru pe care Senatul României eu zic că are obligația morală să-l facă începând de astăzi. Nu avem dreptul să pierdem niciun minut.
Sigur, dezbaterea este o dezbatere importantă și cred că această dezbatere trebuie să înceapă, în primul rând, cu rigoare. Și, dacă dorim să avem rigoare în această dezbatere, aș dori să informez Ministerul de Finanțe că mă așteptam să vină mai bine pregătit la această dezbatere publică, fiindcă este un domeniu care se găsește în sfera dânsului de competență, a ministerului, și mă așteptam ca cifrele prezentate aici să fie foarte bine calculate și riguros prezentate. Astfel că aș dori să spun că impactul acestei măsuri bugetare asupra activității economice și asupra PIB-ului este cu totul și cu totul altul decât el ne-a fost prezentat, fiindcă la calculul pe care Ministerul de Finanțe sau reprezentanții Ministerului de Finanțe l-au realizat, probabil, au luat în calcul și venituri care nu se... sunt venituri calculate la bugetul de stat, și aici mă refer la timbrul de mediu, care se face un venit la Fondul de mediu, mă refer și la taxele pentru Monitorul Oficial, mă refer și la taxele pentru casele de pensii, astfel că deficitul care trebuie acoperit nu este de 0,2% din PIB și este cel mult sau în cel mai rău caz 0,1% din PIB.
Mai mult decât atât, în proiectul de lege se prevede și sursa de acoperire a acestui deficit, fiindcă numai dacă folosim datele prezentate de Institutul de Prognoză vom observa că din creșterea economică prognozată avem suficiente resurse pentru a acoperi acel lucru.
Aș vrea totuși să fac o discuție și în altă agendă, agenda cetățeanului. Dincolo de aceste lucruri, ar trebuie să ne gândim la cetățean și la interesul cetățeanului, care, și inclusiv al agenților economici, care nu mai trebuie să fie umiliți, care trebuie să beneficieze de debirocratizare. Reducerea sumelor plătite și a timpului petrecut la ghișee trebuie să reprezinte pentru Parlamentul României un punct prioritar în activitatea legislativă. Reducerea procedurilor birocratice excesive, și știm cu toții că ne-am lovit în viața de zi cu zi de acest lucru, iar românii așteaptă de la noi să facem ceva și să facem cât mai repede. Probabil ar fi trebuit să-l facem ieri, dar nu este târziu să-l facem astăzi.
Pentru unele taxe, așa cum s-a spus și aici, avem un cost de colectare mai mare decât venitul efectiv pe care-l facem la buget prin colectarea acestor taxe. Eliminarea multora din aceste taxe ar reprezenta un beneficiu atât pentru persoanele fizice, cât și pentru persoanele juridice, deoarece reducem povara fiscală. Și acest lucru are și un element de pârghie în activitatea economică. ## Dragi colegi,