Alexandru Cordoș

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

S-au spus foarte multe lucruri aici și am simțit nevoia, tocmai pentru că personal am – și avem cu toții – un respect deosebit pentru cei peste aproximativ șase milioane de pensionari și pentru cei peste patru milioane de cetățeni ai României, care, sub o formă sau alta, vor fi afectați în următorii ani de această lege, să vă spun că, tocmai din respect pentru ei, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a luat în dezbatere luni de zile prima variantă a Proiectului de lege privind sistemul unitar de pensii publice și vreau să apreciez efortul depus de către toți colegii din toate formațiunile politice pentru ca această lege, atunci, să fie amendată și să treacă într-o anumită formă. Sigur că în Senat – și nu mai reiau această idee – a trecut tacit, și nu este vina noastră, și nu am avut posibilitatea acolo să dăm un vot final, trecând la Camera Deputaților.

S-au făcut aici mai multe remarci. Vreau să vă spun că, alături de ceilalți colegi, sunt fericit că sunt aici, și nu acolo, că putem să ne exprimăm aici și putem să dăm un vot care să fie numărat corect, și nu altfel. Aș vrea să vă reamintesc, tocmai datorită acestui respect, că PSD, dacă vreți, poate încearcă pentru a treia oară să modifice această lege în interesul celor pe care i-am menționat, pentru că prima dată s-a opus tăierii cu 15% a pensiilor, a doua oară PSD i-a solicitat Președintelui României să retrimită la Parlament spre reexaminare, iar a treia oară ne-am „bătut” în comisie să venim cu varianta reexaminării și extinderea reexaminării la întreg corpul legii. Apoi, PSD a venit cu multe amendamente, pe care le aveți în anexa nr. 1 și anexa nr. 2, respectiv 93 de amendamente admise și 10 amendamente respinse.

Acestea sunt câteva considerente de ordin general, dacă vreți, pe care am simțit că trebuie să vi le transmit dumneavoastră și celor care, așa cum s-a mai spus astăzi aici, așteaptă, poate, cu sufletul la gură, să știe ce se va întâmpla peste un an, peste doi ani, peste trei ani sau peste 20 de ani.

Aș vrea, în schimb, să vă spun câteva lucruri din comisie. Pe bună dreptate, s-a menționat aici că a fost o eroare, dacă vreți, ca în aceeași zi să se solicite și avizele, și raportul. Însă, din același respect de care vorbea și domnul senator Corlățean aici, cred că trebuie să ținem cont și de acele avize, și de munca tuturor colegilor din celelalte comisii: Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, Comisia pentru politică externă, Comisia pentru sănătate publică, Comisia pentru egalitatea de șanse, care au discutat și au venit cu amendamente, sigur, ele ajungând, într-adevăr, într-un timp în care nu mai puteam să reluăm întreg textul de lege.

De aceea, aș vrea să vă spun că, pe lângă aceste lucruri, aș aduce câteva argumente. Extinderea dezbaterilor ne-a fost prilejuită de cererea de reexaminare a Președintelui României. La motivele cererii, au fost menționate patru, respectiv cinci puncte.