Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Boris Volosatîi · 2 aprilie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·2 aprilie 2024

Informare · retrimis

Boris Volosatîi

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

94 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.

Stimate coleg,

Atâta ipocrizie n-am mai văzut astăzi.* Trebuia să faceți și chestiunea aceasta.

Ați invocat exact același principiu la Comitetul liderilor.* De ce nu sunteți decent, să vă păstrați atitudinea?

V-ați opus introducerii pe ordinea de zi la două solicitări.

Am luat act de faptul că doriți aplicarea dispozițiilor regulamentare, în sensul în care *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/53#agenda-1#act-59
content_fingerprint:: 6db51e49446c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:38.967619+00:00

trebuie să existe consens în ziua dezbaterilor în plen

. Asta facem și noi.*

Nu suntem de acord cu propunerile dumneavoastră.*

Ele vor fi discutate, proiectele la care v-ați referit, în comisii și apoi le discutăm la plen.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă regulamentul, dar raționamentul este circular și bazat pe simpla afirmare a conformității.

„Am luat act de faptul că doriți aplicarea dispozițiilor regulamentare, în sensul în care trebuie să existe consens în ziua dezbaterilor în plen. Asta facem și noi.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la regulamentul parlamentar este universalizabil și procedural, nu specific unui grup.

„trebuie să existe consens în ziua dezbaterilor în plen”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un termen derogatoriu („ipocrizie”) la adresa colegului, indicând lipsă de respect.

„Atâta ipocrizie n-am mai văzut astăzi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Dezacordul este exprimat fără a angaja legitimitatea cererii; non-angajament.

„Nu suntem de acord cu propunerile dumneavoastră.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul anterior al opoziției, dar nu îl combate substanțial, trecând rapid la propria poziție.

„Ați invocat exact același principiu la Comitetul liderilor.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul reiterează procedura standard fără a oferi o alternativă sau o mediere a conflictului.

„Ele vor fi discutate, proiectele la care v-ați referit, în comisii și apoi le discutăm la plen.”

În context ↑