Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 martie 2022

Informare · informare

Ciprian-Titi Stoica

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

57 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc. Stimați colegi*, Bună ziua!

Doar vreau să vă anunț că acest proiect de hotărâre a fost din nou adoptat, în Comisia pentru regulament, 1 2 3cu încălcarea regulamentului1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/44#agenda-1#act-44
content_fingerprint:: a21f271ef077
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:09.568831+00:00

Ciprian-Titi Stoica · 28 martie 2022 · monitorul.ai

și a legilor statului nostru*

–

termenul de depunere a amendamentelor era 24 martie, iar ședința a avut loc și acest proiect a fost adoptat cu două zile înainte*

. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe o încălcare procedurală specifică și verificabilă a regulamentului.

„termenul de depunere a amendamentelor era 24 martie, iar ședința a avut loc și acest proiect a fost adoptat cu două zile înainte”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la respectarea legilor statului și a regulamentului parlamentar este universalizabil, vizând binele comun.

„cu încălcarea regulamentului și a legilor statului nostru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică procedura, dar nu se angajează cu cererile sau pretențiile opoziției în acest context.

„acest proiect de hotărâre a fost din nou adoptat, în Comisia pentru regulament, cu încălcarea regulamentului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio mențiune sau angajament față de argumentele aduse de cei care au susținut proiectul.

„acest proiect de hotărâre a fost din nou adoptat, în Comisia pentru regulament, cu încălcarea regulamentului”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul semnalează o neregulă, dar nu propune o alternativă sau o mediere pentru rezolvarea situației.

„acest proiect de hotărâre a fost din nou adoptat, în Comisia pentru regulament, cu încălcarea regulamentului”

În context ↑