Titus Corlățean

## Da.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am ascultat cu mare atenție și prezentarea domnului secretar de stat, și pe distinsul nostru coleg senator, președinte al Comisiei pentru românii de pretutindeni, cu o prezentare, cu o foarte bună dicție, a raportului și a amendamentelor propuse.

Eu am două comentarii și întrebări.

Istoria e lungă legat de finanțarea proiectelor pentru românii din afară, asociațiile respective, care au totuși o destinație distinctă. Pentru că românii din jurul României sunt supuși istoric..., au fost supuși istoric unor procese de asimilare, uneori intenționată, alteori, să zicem așa, accidentală, dacă ar fi să fiu totuși politicos cu țările respective, nevoia lor de a prezerva identitatea lor națională, cultura, limba și așa mai departe este de un anumit tip. Pentru asociațiile din celelalte țări (din emigrație) este un alt tip de susținere pentru proiecte. Ținând cont de treaba asta, noi știm că, de-a lungul anilor, a fost dificil și..., a fost dificil să fie mulțumite asociațiile din toate colțurile lumii. În general, bugetul a fost destul de limitat, uneori foarte limitat, din păcate, nu la nivelul bugetului alocat de Ungaria, de exemplu, pentru proiectele din afară, cele vizibile și cele mai puțin vizibile, că și acesta e un aspect, și nu veți putea mulțumi niciodată, îmi imaginez, toate nevoile care se manifestă.

Pe de altă parte, unele lucruri țineau și de modalitatea de gestiune administrativă din cadrul instituției respective: nu o dată s-a vorbit de birocratizare, de faptul că e nevoie de foarte mult timp pentru aprobarea proiectelor, pentru punerea în practică, pentru decontări și așa mai departe.

Întrebarea, prima întrebare este: această nouă... acest act normativ adaugă birocratizare sau scade din birocratizare? Permite promovarea unor proiecte cu o mai mare celeritate? Și este o întrebare pe care o adresez și domnului președinte al comisiei, pentru că a vorbit de o serie de amendamente pe care membrii comisiei le-au propus și înțeleg că au fost și adoptate.

Și, doi la mână, recent, noi am primit, la grupul politic din care facem parte, o delegație a românilor, asociațiilor din Valea Timocului, din Serbia, care au avut discuții anterior și cu alți colegi din alte grupuri parlamentare. Din ce ne-au spus, pentru acest an bugetar, nu au primit nicio aprobare pentru niciunul dintre proiecte. Poate am înțeles eu greșit. Sugestia mea către Guvern este următoarea: justificări corecte pentru proiectele pe care le primiți din diferite colțuri ale lumii sunt și nu putem nega acest lucru..., eu sugerez însă și o abordare ceva mai politică și mai puțin tehnică. E proiectul bine construit, toate condițiile? Da, trebuie îndeplinite condițiile, dar, în același timp, este bine să vă uitați mai politic la diferitele zone, destinații regionale, țări, acolo unde românii chiar au urgențe, astăzi, legate de prezervarea identității. Cu siguranță Valea Timocului... Și în anii anteriori, Timocul a fost o prioritate în finanțarea proiectelor respective. Dacă cumva, anul acesta, nu este niciun proiect aprobat din varii considerente, eu nu zic că este bine, zic că este rău. Și poate sunt și alte cazuri.