Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cătălin-Daniel Fenechiu · 18 octombrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 octombrie 2021

Dezbatere proiect de lege · respins

Cătălin-Daniel Fenechiu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 312/2015 privind redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul financiar, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul financiar (L392/2021) 8–9; 9–13; 13–20

27 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.

Sunt senatorul Daniel Fenechiu, Circumscripția nr. 4 Bacău, Grupul parlamentar al PNL. Votul meu este „pentru”1 2 3 4 5 la toate inițiativele1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/159#agenda-11#act-32
content_fingerprint:: 9b9b64d2d28d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:02.448487+00:00

dezbătute astăzi în Senatul României.*

Mulțumesc frumos.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Votul meu este „pentru” la toate inițiativele dezbătute astăzi în Senatul României.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votul meu este „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat, atitudine neutră.

„Mulțumesc, domnule președinte.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio cerere adversă nu este menționată sau angajată; neutru implicit.

„Votul meu este „pentru” la toate inițiativele”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Niciun contraargument menționat; lipsa angajamentului este neutră în acest context procedural.

„Votul meu este „pentru” la toate inițiativele”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„Votul meu este „pentru””

În context ↑