Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·4 octombrie 2016
Dezbatere proiect de lege · respins
Marin Adrănel Cotescu
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte.
Eu zic că pot proroga legea asta fără termen, pentru că nu se poate aplica.
În condițiile în care au introdus niște norme de securitate la incendiu fără să fie un normativ actualizat al MDRAP-ului și fără să avem și un normativ la explozii, pentru că multe incendii se întâmplă din cauza exploziilor, nu numai din cauza artificiilor, practic, dânșii nu pot să emită autorizațiile la incendiu.
Verificatorii de proiect sunt autorizați pe proiecte noi, nu pe proiecte vechi. Experții sunt autorizați pe proiecte vechi, pe situații existente, să-și dea cu părerea, nu verificatorii.
Sigur că numărul experților este și mai mic decât cel al verificatorilor. De regulă, ei sunt... „De regulă” spun, pentru că pot fi și ingineri constructori, dar ei, de regulă, sunt din cadrele..., nu știu cum să zic, trecute în rezervă sau ale pompierilor, ceea ce iarăși complică puțin problema, fiindcă securitatea la incendiu nu se referă numai să nu ia foc, se referă și la cum se comportă după ce a luat foc. Și, după părerea mea, ISU are obiectul de activitate când se creează situația de urgență. Situația de prevenție e în altă parte și aș ruga ministerul să-și ia în serios această atribuție. Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.