Ana-Cynthia-Ioana Păun

Ședința

235 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.

Un copil nu mănâncă din promisiuni, un copil are nevoie de sprijin real, lună de lună. Știm cu toții că există părinți care nu-și respectă obligațiile de întreținere* și știm cu toții că în spatele fiecărei neplăți se află un copil care așteaptă, iar interesul superior al copilului trebuie să fie prioritar1 2. Dar întrebarea este: îl ajutăm cu adevărat dacă aplicăm măsuri disproporționate?

Proiectul de față introduce un registru național al debitorilor și merge până la interdicții de circulație sau restrângere a unor drepturi administrative, măsuri aplicabile fără nicio diferențiere între reaua-credință și imposibilitatea reală de plată.

În contextul ședinței

*

Dacă un părinte nu plătește din rea-credință avem deja instrumentele legale la îndemână: executare silită, poprire pe venituri sau chiar putem să mergem până la infracțiunea de abandon de familie. Dar dacă îi suspendăm drepturile care îi permit să muncească, să obțină venituri, să plece la muncă în străinătate, de unde va avea bani să plătească?*

Nu putem proteja copilul blocând tocmai capacitatea părintelui de a produce bani. Mai mult, restrângerea libertății de circulație pentru o obligație civilă ridică semne serioase de proporționalitate și de respectare a drepturilor fundamentale.

Interesul copilului nu se aplică prin măsuri care sună dur, ci prin măsuri care funcționează. Iar noi credem în întărirea executării silite, în mecanisme eficiente de recuperare a sumelor datorate*, nu în restricții administrative excesive, care pot genera abuzuri și stigmatizare.

Din aceste motive, vom vota împotrivă. Mulțumesc.