Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 decembrie 2019

government confidence · respins

Cornel Zainea

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dănuț Bica – declarație politică: „Angajarea răspunderii de către Guvernul Ludovic Orban reprezintă o soluție democratică și constituțională pentru repararea haosului legislativ creat de PSD!”; – Bende Sándor – declarație politică despre nemulțumirea față de măsurile inadecvate luate de autorități în cazurile atacurilor de urși; – Constantin Codreanu – declarație politică despre eroi și antieroi; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Eliminarea definitivă a ajutoarelor de stat – o prioritate liberală”; – Ilie Toma – intervenție cu titlul „101 ani, România – 101 ani, Hunedoara”; – Oana Mioara Bîzgan-Gayral – intervenție cu ocazia Zilei internaționale a drepturilor omului; – Cătălin Ioan Nechifor – declarație politică despre „putere și beție”; – Ionel Floroiu – declarație politică: „_Fake_guvernarea PNL lasă România fără resurse”; – Camelia Gavrilă – declarație politică având ca temă „Reformarea Partidului Social Democrat, un demers logic, necesar și complex”; – Ionuț Simionca – declarație politică: „Domnule Orban, vă cer să anulați cât mai curând pensiile speciale”; – Vasile Cîtea – declarație politică intitulată „Ministrul Cîțu, trimis acasă, să-și facă_selfie_la el acasă!”; – Marius Constantin Budăi – declarație politică cu titlul „PNL=PDL=CDR=România spre faliment!”; – Cristina Elena Dinu – declarație politică cu titlul „Strategia pentru sănătate a «guvernului meu» nu trebuie să aibă culoare politică”; – Cristina Ionela Iurișniți – declarație politică cu referire la Ziua internațională a drepturilor omului; – Petru Movilă – declarație politică intitulată „Domnule primar Chirica, coborâți din roata de bâlci și rezolvați problemele Iașiului!”; – Ștefan Mușoiu – intervenție intitulată „30 de ani de la deschiderea drumului spre libertate”; – Ioan Dîrzu – declarație politică cu titlul „Florin Cîțu este piatra de moară a economiei românești! Alături de Guvernul PNL–PDL, să plece în privat!”;

86 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.

USR a votat pentru acest proiect legislativ1 2. Era nevoie de un mecanism prin care 1 2românii1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/139#agenda-1#act-214
content_fingerprint:: 4168fd4642b1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:09.871045+00:00

Cornel Zainea · 11 decembrie 2019 · monitorul.ai

să fie despăgubiți1 2

atunci când sunt pagube produse de urși. De asemenea, *

este bine că ursul a rămas în anexa speciilor protejate1 2

, așa cum prevede și Directiva habitatelor.*

Mai departe trebuie să dăm dovadă de responsabilitate și să găsim soluții pentru a opri conflictele dintre oameni și urși și, de asemenea, Ministerul Mediului trebuie să dea dovadă de responsabilitate atunci când va stabili cotele de intervenție în fiecare an.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin apel la necesitatea despăgubirilor și ancorare normativă în Directiva habitatelor.

„Era nevoie de un mecanism prin care românii să fie despăgubiți atunci când sunt pagube produse de urși. De asemenea, este bine că ursul a rămas în anexa speciilor protejate, așa cum prevede și Directiva habitatelor.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează interesul general al cetățenilor afectați de pagube, nu un grup politic specific.

„Era nevoie de un mecanism prin care românii să fie despăgubiți”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la cetățeni; nicio derogare sau laudă explicită.

„românii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată fără angajament explicit cu cererile altor părți; neutru.

„USR a votat pentru acest proiect legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere implicită a unei poziții de compromis, fără a angaja substanțial un contraargument.

„este bine că ursul a rămas în anexa speciilor protejate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă susținerea pentru proiectul existent fără a propune o alternativă sau mediere.

„USR a votat pentru acest proiect legislativ”

În context ↑