Emil Marius Pașcan

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Daniel Vasile – declarație politică cu titlul „Robia a fost desființată”; – Tudor Ciuhodaru – declarație politică referitoare la introducerea vaccinului pneumococic în schema de vaccinare a copiilor; – Florica Cherecheș – declarație politică intitulată „Curs practic de educație civică”; – Vasile Cocoș – declarație politică: „Vâlcenii susțin Guvernul Grindeanu”; – Glad Aurel Varga – declarație politică despre deschiderea punctelor temporare de trecere a frontierei la nivelul Regiunii de Vest, Ungaria–România; – Ionuț Simionca – despre necesitatea majorării numărului de deputați și senatori în Circumscripția electorală nr. 43 Diaspora pentru cetățenii români cu domiciliul în afara țării; – Ovidiu Victor Ganț – prezentarea câtorva aspecte legate de retrocedările de imobile către Forumul Democrat al Germanilor din România; – Florinel Stancu – declarație politică cu privire la situația satului românesc; – Florin Claudiu Roman – declarație politică intitulată „Centenarul Unirii nu va putea fi organizat doar cu vorbe, domnilor guvernanți și parlamentari ai PSD–ALDE!”; – Doru Petrișor Coliu – declarație politică despre românii din Marea Britanie; – Iulian Bulai – declarație politică intitulată „Lipsa jurnalismului de investigație din cadrul Televiziunii și Radioului public”; – Simona Bucura-Oprescu – declarație politică: „Programul de guvernare al PSD este reflectat în bugetul de stat și va fi respectat pe deplin”; – Sorin Ioan Bumb – declarație politică: „Mirajul creșterii salariului minim pe economie”;

355 cuvinte

Discurs

## Mulțumesc.

Vă rog să o întrebați pe colega dumneavoastră din dreapta dacă am cerut cuvântul înainte ca dumneavoastră să supuneți votului și atunci e OK. În regulă, nu e niciun fel de problemă de orgoliu, suntem la început de legislatură, așa că o să trecem peste inadvertențe.

Ceea ce doresc să vă spun este că v-aș ruga să citiți cu atenție observațiile și argumentele prezentate în punctul de vedere al Guvernului, care sunt de-a dreptul jignitoare pentru noi, ca români, în primul rând. Spre finalul acestui argument al Guvernului se spune că a recunoaște etnicii români din afara granițelor ar fi o procedură discriminatorie și oarecum preferențială pentru acei români.

Eu cred că proiectul colegului nostru nu venea în contradicție cu actuala lege a cetățeniei, ci venea în completare. Tocmai de aceea – pentru că și din punct de vedere demografic, și al populației, România se află într-un regres, și din punctul de vedere al natalității, negativ – eu cred că nu este rău să ne aplecăm cu foarte mare atenție asupra situației acestor români care doresc, adică o fac voluntar, fac această solicitare să devină cetățeni români. Iar actuala lege cred că este perfectibilă.

Ca principiu vă spun, stimați colegi, nu văd de ce atunci când se solicită reîntoarcerea în comisie, respectiv o reanaliză, suntem de principiu, cu o majoritate, în dezacord, adică suntem negativiști. La urma urmei, suntem Cameră decizională. Câtă vreme pornim de la un principiu că orice act normativ este perfectibil și că interesul nostru este ca legea să fie cât mai largă, favorabilă tuturor celor pe care-i reprezentăm, haideți să fim de acord, în principiu, fiindcă în comisie se vine cu argumente în plus și acest lucru nu face decât să valideze buna noastră credință și bunăvoință în a promova acte normative și chiar corectoare atunci când este cazul, când se simte nevoia unei completări.

De aceea, eu fac apel la buna dumneavoastră credință și, ca principiu, atunci când se solicită acest lucru, indiferent

din partea cui vine solicitarea, să acceptați să se întoarcă la comisie, mai ales în cazul unor proiecte în care noi suntem Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței