Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 iunie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Oana Murariu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dumitru Coarnă – declarație politică cu titlul „Colegiul Medicilor Veterinari semnalează – animale comercializate fără documente și fără să fie supuse procedurilor de depistare a bolilor! Cauza – lipsa creditelor de angajament din bugetul alocat către ANSVSA. Guvernul tace și nu face! Pericolul din farfuria noastră!”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „200 de ani de la nașterea marelui Ion Brătianu”; – Constantin Bîrcă – declarație politică intitulată „Îmbunătățirea vieții pensionarilor este o datorie a guvernanților!”; – Bogdan-Gheorghe Trif – declarație politică: „Ne-am obișnuit deja cu ipocrizia voastră, stimați liberali și USR-iști!”; – Rodica-Luminița Barcari – declarație politică intitulată „Eroii pandemiei nu trebuie uitați!”; – Marian Crușoveanu – declarație politică cu titlul „Ministerul Transporturilor are obligația de a susține realizarea unui nod rutier pe autostrada A2, în zona municipiului Medgidia”; – Beniamin Todosiu – declarație politică având ca temă „Colectarea și reciclarea deșeurilor în România”; – Alin-Gabriel Apostol – declarație politică privind necesitatea de a integra alfabetizarea digitală și tehnologia informației încă din ciclul primar; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Poporul român trebuie să știe – perpetuarea nației poate fi în pericol!”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică despre „Necesitatea susținerii infrastructurii feroviare”; – Alexandra Huțu – declarație politică cu titlul „De ziua lor, copiii din România sunt umiliți de un guvern dezinteresat de viitorul nostru!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică intitulată „Pensiile românilor sunt puse în pericol de o guvernare a dreptei cinică și mincinoasă!”; – Natalia-Elena Intotero – declarație politică intitulată „România normală. «România lucrului bine făcut» înseamnă și îngroparea județului Hunedoara”;

133 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru modificarea Legii recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 și pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului – Lupeni – august 1977 nr. 341/2004.

Camera Deputaților este Camera decizională. Senatul a adoptat proiectul de lege. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil inițiativa legislativă.

În urma dezbaterilor1 2 3, 1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/89#agenda-1#act-217
content_fingerprint:: c3767a9838ab
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:12.010141+00:00

membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități1 2 3

1 2

au hotărât, cu unanimitate de voturi, 1 2 3

să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege1 2 3 4

, cu amendamente admise, redactate în anexa nr. 1.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raport procedural care prezintă decizia comisiei fără a oferi argumente sau justificări proprii.

„În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la membrii comisiei.

„membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs procedural care nu abordează cereri opuse, ci raportează un consens tehnic.

„au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune generică a dezbaterilor fără angajament cu argumente specifice.

„În urma dezbaterilor”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea raportului comisiei este o acțiune procedurală, nu o propunere alternativă sau mediere.

„să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Oana Murariu · 3 iunie 2021 · monitorul.ai