Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 noiembrie 2015
Dezbatere proiect de lege · respins
Ion Aurel Stanciu
Discurs
Prima întrebare: care sunt motivele reale pentru care nu a fost demarată execuția lucrărilor la varianta de ocolire a municipiului Bacău?
Informăm că în data de 1 aprilie 2015 a fost semnat contractul de lucrări „Construcția variantei de ocolire Bacău”. Autorizația de construire a fost emisă de Ministerul Transporturilor în 15 iulie și, în data de 24.09.2015, s-a comunicat data ordinului de începere a lucrărilor.
A fost notificat antreprenorul general, în data de 22 octombrie, privind suspendarea lucrărilor, conform prevederilor contractuale. Deci nu s-a ținut de prevederile contractuale, nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale. Această măsură s-a datorat acestui fapt; el nu s-a mobilizat corespunzător și, conform prevederilor contractuale, până la momentul predării amplasamentului, acesta nu a avut posibilitatea să execute lucrări semnificative până la sfârșitul anului în curs. Se va relua procedura.
28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/10.XI.2015
Întrebarea nr. 2. Este vorba, la fel, de calendarul execuției lucrărilor.
Compania Națională – CNADNR – face toate eforturile necesare pentru a urmări mobilizarea corespunzătoare a antreprenorului.
Conform prevederilor contractuale, antreprenorul, în termen de 28 de zile de la ordinul de începere – în cazul de față, suspendarea –, trebuie să transmită un program de execuție a lucrărilor.
În consecință, data efectivă de începere a lucrărilor este dependentă de mobilizarea antreprenorului general, conform contractului.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.