Doru Adrian Pănescu

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege,

Stimați colegi,

Întrebarea mea este adresată președintelui Academiei Române, profesor universitar doctor Aurel Pop.

Obiectul întrebării: „Temeiurile legale de acordare a statutului de uniune de creație Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România”.

Deoarece întrebarea mea este mai amplă, am să enunț doar un rezumat, cu rugămintea ca textul complet să fie transmis către Academia Română.

Pe 29 martie 2013, Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România (UZPR) a solicitat Academiei Române „autentificarea de creație a jurnalismului și publicisticii”.

Solicitarea a survenit în contextul existenței Legii nr. 8/2006 privind instituirea unei indemnizații pentru pensionarii sistemului public care sunt și membri ai uniunilor de creatori de utilitate publică.

Academia s-a pronunțat asupra acestei solicitări printr-un răspuns cuprins în adresa nr. 320/18.04.2013. Potrivit acestui răspuns: „Calitatea actului de creație jurnalistică poate fi stabilită numai de uniunea de profil a breslei, adică UZPR, pe baza criteriilor de ordin estetic și deontologic.” Cu alte cuvinte, calitatea actului de creație jurnalistică poate fi decisă de această uniune, singura asociație de presă care a dobândit statutul de utilitate publică.

În octombrie 2017, în UZPR erau înscriși 2.000 de membri, din care 750 sunt pensionari. Majoritatea membrilor sunt foști jurnaliști proveniți din presa comunistă sau din presa militară și nu sunt reprezentativi pentru jurnalismul românesc.

În plus, înscrierea în UZPR nu este supusă criteriilor de performanță în meseria de jurnalist. Astfel, potrivit descrierii de pe site-ul uniunii se pot înscrie oricare dintre următoarele categorii: „directorii de publicații, redactori, realizatori, publiciști comentatori, fotoreporteri sau colaboratori de presă, chiar studenți ai facultăților de profil jurnalistic, reporteri/colaboratori care lucrează în presă”.

În aceste condiții, vă adresez următoarele întrebări:

1. Considerați că rezoluția din 18.04.2013 a Academiei Române privind „autentificarea de creație a jurnalismului și publicisticii” a fost suficient de bine argumentată? Ar putea aceasta să fie reevaluată, având în vedere că evaluarea calității actului jurnalistic rămâne la bunul plac al unei uniuni cu statut de monopol, nereprezentativă pentru acest domeniu?

2. De ce instrumente dispune legal Academia Română pentru a stabili dacă UZPR îndeplinește criteriile de încadrare în ceea ce numim „uniune de creație artistică”?

Solicit răspuns în scris.

Cu deosebită considerație, Doru Adrian Pănescu, senator PSD, Circumscripția electorală nr. 24 Iași.

Vă mulțumesc.