Augustin Lucian Bolca∫

N-a∫ fi intervenit cu artificiul unui amendament redac˛ional, pentru c„ este un artificiu ceea ce v„ propun acum, dac„ nu ar fi necesar s„ corel„m aceste dispozi˛ii legislative cu ordonan˛a de urgen˛„ privind modificarea Codului de procedur„ civil„, ce-∫i va produce efectele de la 1 septembrie.

V„ rog s„ lua˛i act de buna mea credin˛„, nu vreau s„ strecor un amendament de fond, dar vreau s„ fac

ceva constructiv ∫i Ói rog ∫i pe reprezentan˛ii Ministerului de Justi˛ie s„ m„ cenzureze.

La punctul 10 alin. 4, vorbindu-se despre Óncheierea de respingere a cererii pentru acordarea cet„˛eniei, se spune: îŒncheierea de respingere poate fi atacat„ cu recurs la Curtea de Apel Bucure∫ti Ón termen de 15 zile“ etc.

Acum, cu recurs la Curtea de Apel Bucure∫ti nu se mai atac„ nimic. No˛iunea de recurs m„ trimite direct la Curtea Suprem„, conform ordonan˛ei de urgen˛„.

Œn al doilea r‚nd, no˛iunea de recurs presupune hot„r‚re definitiv„ ∫i irevocabil„, or nu exist„ hot„r‚ri judec„tore∫ti Ón prim„ instan˛„ care s„ nu beneficieze de o cale de atac. Cum rezolv„m problema? Printr-un argument redac˛ional. Elimin„m cuvintele: îcu recurs“ . îPoate fi atacat„ la Curtea de Apel Bucure∫ti“ ∫i a∫a Ói d„m natura juridic„ exact„, care este o ac˛iune de contencios Ómpotriva unei hot„r‚ri administrative a ministerului care merge Óntr-adev„r la Curtea de Apel Bucure∫ti.

Propun eliminarea la alin. 4 a bucluca∫elor cuvinte îcu recurs“ ∫i totul este perfect ∫i corelat ∫i cu viitorul. V„ mul˛umesc.