Ioan Bivolaru

Œn afar„ de trimiterea la Ordonan˛a nr. 48, care, Óntr-adev„r, reglementeaz„ aceast„ problem„, stima˛i colegi, ˛in s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ aceast„ lege intr„ Ón vigoare Ón martie anul viitor.

Sigur c„, Ón aceste condi˛ii nu vor mai exista sume care se vor mai da de la centru, deci de la bugetul central c„tre subven˛ii ∫i ˛inem s„ preciz„m c„ aceste subven˛ii vor exista, Ón continuare, pentru c„ s-au dat astfel de semnale care sunt eronate, dar vor fi stabilite la nivel local. Fiecare autoritate local„, Ón condi˛iile ∫i Ón bugetele pe care le are, poate s„ acorde, Ón continuare, subven˛ii la Ónc„lzire.

Ceea ce este important, ∫i cred c„ aici s-a referit colegul Ón amendament, b„nuiesc c„ aici s-a referit, c„ Ón condi˛iile Ón care la anul, c‚nd intr„ legea Ón vigoare, vor r„m‚ne ni∫e sume disponibilizate, pentru a nu se Óncurca problema ∫i, eventual, dup„ o anumit„ teorie, s„ se Óntoarc„ sumele iar la bugetul de stat, c„ s-au Óncurcat acolo ∫i n-au ∫tiut pe ce s„ se rezolve sau s„ fie consumate, a∫ merge pe propunerea s„ vorbim la timpul trecut, Óntr-un fel, Ón textul acesta propus. ™i anume: îSumele care au r„mas disponibile“. ™i textul s„ r„m‚n„ acela∫i. S„ fie dirijate c„tre retehnologizarea termiei, care se realizeaz„ la nivelul fiec„rei localit„˛i.

Deci îSumele care au r„mas disponibile“, adic„ nu s-au consumat pe aceast„ subven˛ie, s„ fie dirijate tot Ón direc˛ia respectiv„. Este o solu˛ie care mi se pare rezonabil„.

Dac„ domnul Toader este de acord?