Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 aprilie 2004
procedural · respins
Florin Rotaru
Discurs
N-am f„cut o analiz„ textual„, din p„cate, din lips„ de spa˛iu ∫i timp. Totu∫i, nu ne putem re˛ine regretul Ón fa˛a constat„rii c„ nu to˛i parlamentarii semnatari au citit textul mo˛iunii. Facem aceast„ supozi˛ie Óntruc‚t, printre semnatari, se Ónt‚lnesc oameni de carte care n-ar fi l„sat s„ se strecoare Ón textul mo˛iunii preluarea _tale quale_ a unor pasaje dintr-o carte deja publicat„. Lucrarea apar˛ine unui istoric pe care Ól cunosc ∫i, din aceste motive, nu-i amintesc numele.
R„m‚nem la p„rerea c„ aceste ipoteze publice puteau face, mai Ónt‚i, obiectul unei dezbateri ∫tiin˛ifice ∫i ulterior ar fi putut deveni, eventual, scopul unor dezbateri parlamentare. Œn˛elegerea falsului prin derivarea simbolistic„ presupune cunoa∫terea, fie ∫i succint„, a istoricului statuii, a contextului istoric al revolu˛iilor pa∫optiste din Europa Central„ ∫i de Est, dar ∫i a evolu˛iilor postrevolu˛ionare europene.
Ini˛iativa execut„rii statuii o reg„sim Ón 1867, anul dualismului austro-ungar. La acea dat„, nimeni nu poate nega mesajul simbolic al libert„˛ii na˛iunii maghiare, care ar fi trebuit exprimat, practic, prin intermediul statuii, un simbol mai mult antivienez ∫i mai pu˛in al dualismului.
Œntr-un ziar ar„dean a ap„rut apelul unui ziarist de origine maghiar„, iar prim„ria ora∫ului a lansat 988 de liste de subscrip˛ie. Œn decurs de 10 ani s-au adunat 33.323 de florini. Comitetul de organizare — citez din ziarul îTribuna nou„“ din 22 iulie 1925, pagina 2 — s-a reconstituit, din nou, Ón anul 1876 ∫i lanseaz„ noi liste de subscrip˛ii, pe care Budapesta se Ónscrie numai cu suma
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/22.IV.2004 de 1.300 de florini. Reu∫e∫te, astfel, s„ se adune un fond de 60.000 de florini, fa˛„ de suma de 100.000 de florini, costul monumentului. Un nou apel c„tre prefecturile ∫i comunele ardelene d„, Ón sf‚r∫it, fondul necesar, remarc‚ndu-se nici un fel de subven˛ie din partea jude˛elor Sibiu ∫i Hunedoara.
Œn 1877 se ˛ine concursul ∫i din 14 opere expuse a fost admis„ lucrarea sculptorului Hussar din Budapesta. Œn 1883 se Óncheie contractul contravalorii de 93.983 de florini, iar, numitul sculptor murind Ón 1885, executarea operei a fost Óncredin˛at„ sculptorului Zala, care ∫i ast„zi, spune ziarul, tr„ie∫te Ón Budapesta ∫i care a executat lucrarea lui Hussar, cu mici modific„ri impuse de c„tre Comitetul de ini˛iativ„.
Nota redac˛iei: îCredem noi c„ i s-a cerut ca libertatea s„ poarte neap„rat costumul tradi˛ional unguresc“. Prima concluzie, spune redac˛ia, îse refer„ la faptul c„ fondul necesar a fost adunat din truda ˛„ranului ardelean“.
Din aceste motive, Ón 1925, Ón pres„ se propunea Guvernului maghiar un pre˛ al r„scump„r„rii Ón schimbul statuii, accentul c„z‚nd pe retrocedarea unor obiecte ale patrimoniului cultural rom‚n aflate Ón Muzeul din Budapesta, c„r˛i ∫i costume vechi ardelene, ∫aua de filde∫ a lui Vlad Dracul, colec˛ia de fonograme ∫i c‚ntece adunate de Bela Bartok.