Eugen Nicolicea

N-am să fac apel la logică, ca să nu tulbur anumite persoane, doar spun un singur lucru: hotărârea pe care am votat-o se referă la cererea trimisă cu adresa nr. 383/C/2009; și hotărârea pe care ar trebui să o discutăm acum a fost trimisă cu adresa nr. 383/C/2009, adică este aceeași.

Evident că dacă am votat o dată că această cerere este inadmisibilă, chiar dacă nu aplicăm logica, este clar că nu mai putem s-o votăm a doua oară.

În ceea ce privește scopul pe care l-ați avut, el este foarte clar: circul mediatic. Iar doamna procuror Kövesi a comis un

fals intelectual, pentru că a solicitat reluarea votului pe un dosar nou, dacă dosarul este nou.

Dacă dosarul nu este nou, atunci nu aveți dreptate, cu toată lipsa de logică. Repet: ne-am pronunțat asupra cererii cu adresa nr. 383/C/2009 și ne cereți să ne pronunțăm din nou cu adresa nr. 383/C/2009. Pentru toată lumea este evident că este vorba de același act.