Ecaterina Andronescu

N-am sã susþin acest punct de vedere ºi am sã încerc sã argumentez în faþa dumneavoastrã de ce.

În momentul în care un candidat, prin cerere personalã, s-a angajat sã fie student în regimul cu taxã, înseamnã cã el ºtie cã îºi poate acoperi taxa pe perioada studiilor. Altfel, riscãm ca un student ajuns în anul IV sã se trezeascã din regimul fãrã taxã, în regimul cu taxã, sã nu aibã aceastã posibilitate ºi sã fie obligat, dupã 4 ani, dupã ce am cheltuit 4 ani cu el, sã fie obligat sã pãrãseascã facultatea.

Acesta este un argument pe care l-aº aduce în faþa dumneavoastrã. ªi al doilea: mã tem, mã tem de modul în care s-ar putea stabili ierarhia, dacã miza ar fi taxa.

De aceea, cred cã este mai simplu sã rezolvãm aceastã problemã aºa cum a rezolvat comisia la un articol mai jos, ºi anume prin acordarea de burse studenþilor din regimul cu taxã care sunt merituoºi prin rezultatele profesionale pe care le obþin, burse care sunt pânã la acoperirea taxelor. Cred cã este mai corect sã procedãm aºa.

Vã mulþumesc.