Cornel B„doiu

Œn ce prive∫te primul amendament, cel de la alin. 1 art. 86[1] , prin care domnul Boc dore∫te a se restr‚nge aceast„ posibilitate de a nu-i fi cunoscut„ identitatea martorului numai Ón situa ˛ ia Ón care via ˛ a, integritatea sau s„n„tatea lui sau a vreunei rude apropiate ar fi Ón pericol, nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, pentru c„ Ón realitate se dore∫te a se proteja nu numai aceste persoane, ci ∫i cu totul altcineva.

Œn m„sura Ón care identitatea martorului poate fi cunoscut„ ∫i pune Ón pericol via ˛ a, s„n„tatea sau integritatea vreunei persoane, atunci firesc este ca lui s„ i se dea o alt„ identitate. √sta e scopul: s„ protej„m orice persoan„, ∫i nu numai pe el sau pe ruda lui apropiat„ sau so ˛ ul.

Œn ce prive∫te cel de al doilea amendament, v„ rog s„ observa ˛ i, domnule Boc, sau s„ v„ amintesc c„ procesul penal are dou„ faze: 1. Faza de urm„rire penal„ ∫i 2. Faza din fa ˛ a instan ˛ ei. Pentru celeritatea procesului este necesar ca Ón faza de urm„rire penal„, procurorul, care din nou v„ amintesc, este magistrat, ∫i nu func ˛ ionar, cum dumneavoastr„ Ól asimila ˛ i de fiecare dat„, ∫i v„ rog s„ vede ˛ i Constitu ˛ ia, inclusiv cea la care a participat pentru revizuire, c‚t ∫i legea lor de organizare, c„ procurorul este magistrat.

Deci Ón ipoteza Ón care acest proces ajunge Ón faz„ de judecat„, instan ˛ a oric‚nd poate s„ dispun„ Ónlocuirea acestei m„suri. Cum, de altfel, e posibil chiar ∫i Ón faza de urm„rire penal„, c‚nd ap„r„torul sau inculpatul, prin ap„r„tor, solicit„ instan ˛ ei — aten ˛ ie! — solicit„ instan ˛ ei Ónlocuirea acestei m„suri dispuse de procuror.

V„ mul ˛ umesc.