Florin Georgescu

Œn concluzie, v„ anun˛, stima˛i colegi, c„ Grupul parlamentar social-democrat din Camera Deputa˛ilor ∫i Senat va vota cu toat„ convingerea pentru acest buget care este un buget al dezvolt„rii, al apropierii de obiectivul integr„rii Ón Uniunea European„, un buget al consolid„rii stabilit„˛ii macroeconomice, concomitent cu cre∫terea nivelului de trai al cet„˛enilor.

A∫ dori s„ fac numai c‚teva referiri la afirma˛iile punctuale ale colegilor care au luat cuv‚ntul Ónaintea mea, din Opozi˛ie. Colegul de la P.R.M., domnul senator, se referea la utilizarea veniturilor din privatizare. Ceea ce a v„zut dumnealui Ón construc˛ia bugetului general consolidat reprezint„ numai cheltuielile care sunt necesare pentru func˛ionarea institu˛iei A.P.A.P.S., veniturile din privatizare, Óncas„rile ca efect al v‚nz„rii activelor statului nu sunt surprinse ca venituri bugetare, ci ele sunt utilizate potrivit Ordonan˛ei nr. 38 din 1998, pentru finan˛area deficitului bugetar, deci, nu ca venit

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 151/29.XI.2003 bugetar, ci ca resurs„ de finan˛are a deficitului bugetar; de aici ∫i determinarea eronat„ de c„tre domnul senator P.R.M. a deficitului bugetar al ˛„rii. Se spunea, tot de c„tre d‚nsul. c„ Ón ultimii 3 ani a sc„zut folosirea for˛ei de munc„, dar trebuie reamintit faptul c„ de la 10,5% Ón decembrie 2000, rata ∫omajului a ajuns la 6,5% Ón septembrie a.c. sau c„ economia rom‚neasc„ ar fi Ón recesiune. Recesiunea Ónseamn„ fenomenul de sc„dere a P.I.B. de la un an la altul, ceea ce nu este cazul pentru perioada 2001—2004. Probabil c„ domnul senator se g‚ndea la intervalul 1997—2000,c‚nd Óntr-adev„r a fost o recesiune accentuat„.

C‚t despre celelalte afirma˛ii ale colegilor de la P.D. ∫i P.N.L., cu bun„ ∫tiin˛„ ∫i rea-credin˛„, Domniile lor au combinat unele afirma˛ii din Raportul de ˛ar„ care se refer„ la perioada toamn„ 2002— toamn„ 2003 cu obiectivele economice pentru anul 2004. Consider„m c„ este total neprofesional ∫i necolegial, neconstructiv s„ combin„m anumite evalu„ri referitoare la o perioad„ trecut„ cu obiective pe care ˛i le asumi pentru un interval de timp viitor, a∫a Ónc‚t cred c„ sunt Ón asentimentul dumneavoastr„ s„ nu acord aten˛ie acestor afirma˛ii, cu at‚t mai mult cu c‚t calificativele prin care a fost caracterizat bugetul aflat Ón discu˛ie, respectiv ca av‚nd grave incoeren˛e, o lucrare Óncropit„, cu o abordare haotic„, reprezint„ insulte nemeritate la adresa acestei construc˛ii bugetare, confirmate inclusiv de c„tre reprezentan˛ii Fondului Monetar Interna˛ional, pe de o parte; pe de alt„ parte, Ónseamn„ a deprecia ∫i a vorbi Ón sens peiorativ despre munca speciali∫tilor din ministere, din institu˛iile guvernamentale.

Se spunea, totodat„, c„ bugetul nu cuprinde reglement„ri care s„ conduc„ la declararea economiei rom‚ne∫ti ca fiind o economie de pia˛„ func˛ional„. Aceasta este o sintagm„ care presupune o complexitate de factori ∫i avem convingerea c„ Ón primul semestru al anului 2004, economia Rom‚niei va beneficia de acest statut, dar Ón nici un caz bugetul nu este locul prin care s„ se reglementeze asemenea ac˛iuni; bugetul este un instrument care, al„turi de alte m„suri guvernamentale, va contribui, ∫i suntem siguri de aceasta, la ob˛inerea de c„tre Rom‚nia a statutului de economie func˛ional„ de pia˛„.