Cornel B„doiu

Œn ˛ eleg c„ ini ˛ iatorul are rezerve cu privire la natura acestei m„suri. Deci este o m„sur„ cu caracter administrativ, da? Dar v„ rog s„ re ˛ ine ˛ i c„ aceast„ m„sur„ cu caracter administrativ este luat„ Ón leg„tur„ cu fapta pentru care el urmeaz„ a fi arestat.

Doamna Iliescu, exist„ o practic„ constant„ a Cur ˛ ii Supreme de Justi ˛ ie. ™i v„ dau ni∫te exemple. C‚nd un cadru militar comitea o infrac ˛ iune, p‚n„ se conturau elementele acesteia, el era b„gat Ón arest disciplinar, deci era o m„sur„ cu caracter disciplinar, dar dintotdeauna Curtea Suprem„ de Justi ˛ ie a spus a∫a: at‚ta vreme c‚t m„sura este determinat„ de fapta pe care a comis-o, Ón mod firesc ∫i normal este s-o deduc, perioada s-o deduc din durata mandatului de arestare. A∫a c„ v„ rog s„ re ˛ ine ˛ i c„ ar fi nedrept ca un om care este re ˛ inut administrativ, practic, s„ nu se bucure de computarea acestei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 59/23.V.2003 perioade din durata de deten ˛ ie. A∫a este corect ∫i a∫a e bine.

V„ mul ˛ umesc.