Iuliu P„curariu

Œn expunerea de motive exist„, acolo, o fraz„ pe care domnul ministru nu a citit-o. Pentru evitarea producerii, pe viitor, a unor asemenea situaþii favorizante pentru acte de corupþie a fost adoptat„ ordonanþa de urgenþ„ al„turat„. Sigur, din punctul de vedere al Partidului Democrat, dac„ Legea nr. 215/2001 ar fi fost interpretat„ corect ∫i dac„ incompatibilit„þile ar fi fost puse Ón aplicare, din momentul Ón care legea a fost publicat„ Ón îMonitorul Oficial“, aceast„ situaþie nu ar fi ap„rut.

Pentru c„, domnilor pre∫edinþi, stimate colege ∫i stimaþi colegi, conflictul de interese este bine definit ca principiu juridic Ón Codul comercial, Ón Codul civil, care stabile∫te exact care sunt situaþiile Ón care o persoan„ se afl„ Ón conflict de interese. Plec‚nd de la acest principiu, probabil c„ acele incompatibilit„þi nu trebuia s„ fie aplicate din anul 2004, ci trebuia s„ fie aplicate exact din momentul Ón care aceast„ lege a fost publicat„ Ón îMonitorul Oficial“. Pentru c„ nu este nici o problem„ ca s„ Óþi dai seama c„ un consilier local, care trebuie acolo s„ apere interesele cet„þeanului, s„ apere banul public, Ón situaþia Ón care este parte Óntr-o societate comercial„ care efectueaz„ contracte comerciale cu unitatea administrativ„ se afl„ Ón conflict de interese. Ce interese ap„r„? Ale societ„þii comerciale unde c‚∫tig„ deja dividende sau interesul cet„þeanului, de a ap„ra banul public, buna lui cheltuial„?

Deci, plec‚nd de la situaþia prezenþei consilierilor Ón consiliile de administraþie ale societ„þilor subordonate, ce interes ap„r„ consilierul acolo? O societate subordonat„ are interes s„ obþin„ costuri c‚t mai bune, are interes s„ obþin„ c‚∫tiguri c‚t mai mari, indiferent dac„ face sau nu face contractul cu consiliul local. Ce interes ap„r„ consilierul c‚nd se afl„ Ón consiliul de administraþie al regiei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 21/7.III.2002 subordonate sau Ón calitatea lui de consilier, ca reprezentant al cet„þeanului, care trebuie s„ apere bunul mers al cheltuirii banului public?

Trec‚nd peste aceste considerente, Ón care vreau s„ v„ spun c„ doar voinþa politic„ a partidului de guvern„m‚nt a f„cut ca aceste interpret„ri ale Legii nr. 215/2001 s„ nu fie corecte, care a creat situaþia pe care a creat-o, Ón care sunt sute de consilieri Ón aceast„ situaþie, lu„m aceast„ lege Ón serios ∫i dorim ca aceast„ lege s„ rezolve problemele pe care le ∫tim cu toþii, declan∫ate de scandalul din Consiliul General al Municipiului Bucure∫ti, s„ rezolve, Óntr-adev„r, situaþiile existente Ón acest moment. Pentru c„ vreau s„ v„ Óntreb: legea evit„ crearea unor asemenea situaþii, Óncep‚nd din acest moment, dar ce se Ónt‚mpl„ cu un contract Óncheiat Ón acest moment, Óncheiat p‚n„ Ón momentul apariþiei legii? El poate fi pus Ón dou„ situaþii, s„ fie un contract Óncheiat ilicit, Ón care nu s-a respectat legea, sau poate s„ fie un contract corect. Œn primul caz, ce sancþiune introducem pentru consilierul care s-a f„cut vinovat c„ a promovat interesul personal Ón dauna interesului public, iar Ón a doua situaþie, contract corect Óncheiat, ∫tiþi foarte bine c„ un contract pe doi, trei ani are etape intermediare de decontare ∫i m„ Óntreb dac„ situaþia de conflict de interese nu poate s„ apar„ Ón continuare, dac„ consilierul r„m‚ne Ón continuare parte Ón contractul respectiv, ∫i r„m‚ne Ón continuare consilier local.