Grigore Zanc

## Œn nume personal. Mul ˛ umesc.

Œn primul r‚nd, cred c„ se Óncearc„ inducerea unei confuzii. Noi am fost sesiza ˛ i la comisie cu un text venit ∫i votat de Camer„. C„ acest text este mai amplu ∫i con ˛ ine amendamente Ón raport cu propunerea, cu ini ˛ iativa legislativ„ care a intrat Ón discu ˛ ia Camerei, este o alt„ chestiune. Noi am discutat textul venit ∫i, respectiv, votat de Camer„. Pe acest text, Ón comisie au fost f„cute, sigur, c‚teva amendamente. Am luat Ón seam„ ∫i observa ˛ iile de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„ ˛ i ∫i valid„ri ∫i au fost f„cute c‚teva amendamente, o dat„, privind cuantumul sanc ˛ iunilor. Toat„ lumea din comisie a c„zut de acord c„ o sanc ˛ iune de un milion, la un post tv, este derizorie ∫i am modificat acest cuantum cu votul tuturor. Au mai fost f„cute dou„ amendamente cu privire la mandatul membrilor C.N.A. ∫i durata mandatului ∫i alte dou„ amendamente, deci, dou„ au fost acceptate pe textul respectiv ∫i alte dou„ au fost respinse. A∫adar, nu Ón ˛ elegem de unde vin aceste respingeri Ón ansamblu ale unei decizii a comisiei ∫i a unui raport. Putem s„ discut„m pe fiecare amendament Ón parte, s„ Ól supunem la vot, s„ discut„m dac„ este sau nu este bine venit, s„ Ól argument„m, a∫a cum ne-am str„duit ∫i Ón comisie ∫i cum am avut argumente.

Or, se Ómpinge toat„ discu ˛ ia spre acea idee c„ de la un articol s-a ajuns aici. Noi nu am pornit de la un articol, ci am pornit de la un num„r destul de mare de articole care, sigur, au survenit, text pentru care am fost sesiza ˛ i la comisie, venit de la Camer„.

V„ mul ˛ umesc.