Alexe Costache Ivanov

Œn primul r‚nd, cred c„ propunerea unui amendament Ón plen pentru prima oar„ se abate de la prevederile Regulamentului Camerei. Acest amendament nu a fost formulat dec‚t aici pentru prima oar„.

Œn al doilea r‚nd, nu suntem de acord cu introducerea Ón corpul art. 27 din Codul de procedur„ penal„ a abuzului Ón serviciu Ón forma calificat„, pentru c„ s-ar crea un dezechilibru. Toate infracþiunile la care se refer„ art. 27 din Codul de procedur„ penal„ prev„zute la lit. a) sunt de competenþa tribunalului, ∫i maximul special prev„zut de lege pentru toate aceste infracþiuni care sunt aici enumerate este de peste 15 ani, p‚n„ la 20 de ani.

Toate infracþiunile care sunt sancþionate cu maximum special de p‚n„ la 15 ani sunt date Ón mod raþional Ón competenþa de judecat„ a judec„toriilor, iar infracþiunea care se propune s„ fie introdus„ Ón acest text are maximum de 15 ani. A∫a cum deja am ar„tat, celelalte infracþiuni care sunt enumerate Ón corpul art. 27 sunt sancþionate cu un maxim special de peste 15 ani.

Deci raþiunea pentru care s-a stabilit aceast„ ierarhie Ón competenþ„ a fost aceea de a se degreva Curtea Suprem„ de Justiþie de dosare care nu sunt de o complexitate care s„ atrag„ judecarea Ón recurs de c„tre Ónalta instanþ„ a acestor infracþiuni.

Dup„ cum se cunoa∫te, Curtea Suprem„ de Justiþie este o instanþ„ foarte aglomerat„, termenele se acord„ la distanþe foarte mari, se acord„ termene de c‚te 5, 6 luni, ba poate chiar ∫i mai mult, ∫i, Ón mod constant, conducerea Curþii ∫i judec„torii acestei Curþi se pl‚ng c„ au o competenþ„ foarte larg„. Deci atunci c‚nd s-a stabilit, s-a cobor‚t competenþa pentru infracþiuni care nu sunt de o complexitate extraordinar„ c„tre instanþele inferioare, m„ refer la judec„torii, tribunal, s-a avut Ón vedere ∫i aceast„ chestiune. Deci dac„ competenþa pentru infracþiunea de abuz Ón serviciu, prev„zut„ de art. 248[1] , Óncepe la judec„torie, recursul se va judeca de Curtea de Apel. Nu se mai ajunge la Curtea Suprem„, unde pe rolul Secþiei penale sunt nenum„rate cauze, ∫i Ón aceast„ chestiune cred c„ ∫i domnul deputat B„doiu nu m„ poate contrazice.

Iat„ raþiunile pentru care noi nu suntem de acord cu acceptarea acestui amendament.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/9.II.2002