Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 aprilie 2007
procedural · respins
Theodor C„t„lin Nicolescu
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
Œn primul r‚nd, dificultatea const„ Ón num„rul mare de cereri care sunt de solu˛ionat, Ónc„, Ón ceea ce prive∫te restituirea propriet„˛ilor funciare, c‚t ∫i Ón ceea ce prive∫te restituirea propriet„˛ilor urbane.
Cu titlu de exemplu, v„ spun c„, pe legile fondului funciar, Ón baza Legii nr. 247/2005 privind reforma Ón domeniile propriet„˛ii ∫i justi˛iei, precum ∫i unele m„suri adiacente, au fost depuse aproximativ 700.000 de cereri, pe care 3.100 de primari trebuie s„ le rezolve pe Óntregul teritoriu al ˛„rii. Nu este o munc„ u∫oar„, pentru c„ trebuie verificate documente vechi de 50 de ani, trebuie verificate registre agricole. Sunt sigur c„ mul˛i dintre dumneavoastr„ au v„zut ce Ónseamn„ solu˛ionarea unei astfel de cereri. Consider„m c„, Óntr-adev„r, sunt ni∫te situa˛ii dificile care implic„ o mare responsabilitate, pentru c„ nu este u∫or s„ dispui retrocedarea unui imobil fie el teren, fie el cas„, de o mare valoare, f„r„ s„ verifici foarte atent actele care ˛i se pun la dispozi˛ie.
Œn ceea ce prive∫te urgen˛a, noi am considerat c„ ea rezid„ Ón aceea c„, Ón acest fel, Ónl„tur„m discriminarea Óntre membrii comisiilor locale.
Av‚nd Ón vedere c„ Legea nr. 136/2006 de aprobare a Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 209/2005 a fost adoptat„ la sf‚r∫itul anului trecut, am Óncercat s„ Ónl„tur„m aceast„ discriminare c‚t mai rapid ∫i, tocmai de aceea, Ón luna decembrie a trebuit s„ promov„m aceast„ ordonan˛„.
Œn ceea ce prive∫te num„rul de persoane care beneficiaz„ de m„surile prev„zute de aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, a∫a cum v-am spus, este vorba de aproximativ 3.100 de primari, de to˛i prefec˛ii implica˛i Ón legile de restituire a propriet„˛ilor, precum ∫i de un num„r de p‚n„ la 20 de demnitari, care sunt ∫efi de comisii Ón ceea ce prive∫te aplicarea Legii nr. 10/2001.
Suma nu se poate stabili cu exactitate pentru c„, a∫a cum a˛i observat Ón proiectul de lege, indemniza˛ia este de p‚n„ la 50%.
De ce am ales aceast„ solu˛ie? Pentru ca fiecare unitate administrativ-teritorial„, pe baza bugetului pe care Ól are la dispozi˛ie, s„ poat„ s„ pl„teasc„ aceast„ indemniza˛ie. Dac„ am fi venit cu o sum„ exact„, riscam ca anumite comune s„ nu poat„ s„ pl„teasc„ aceast„ indemniza˛ie.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.