Augustin Lucian Bolca∫

Œn primul r‚nd, procedural, v„ rog s„ respinge˛i amendamentul aici sus˛inut, pentru c„ nu este un amendament de corelare, care s„ fie permis a fi ridicat Ón fa˛a plenului, acesta, principial, este un amendament de substan˛„, viz‚nd una dintre caracteristicile esen˛iale ale exercit„rii profesiei.

Œn al doilea r‚nd, este vorba de Ómprejurarea c„, de principiu, aceste forme de exercitare a profesiei sunt cele general Ónt‚lnite Ón ˛„rile civilizate unde se practic„ avocatura.

Ce va permite aceast„ lege: ca anumite denumiri ∫i, ceea ce este important, forme de exercitare a avocaturii exotice din Bangladesh sau din alt„ parte s„ se exercite Ón Rom‚nia Ón afara cadrelor prev„zute de aceast„ lege. Nu este vorba numai de denumire, ci ∫i de forma de exercitare. Dac„ eu spun îPopescu. Cabinet individual“, Ónseamn„ c„ acolo pledeaz„ Popescu ∫i, sub girul lui, colaboratorii. Dac„ eu spun îPopescu. Societate de avoca˛i“, pot s„ mai pledeze Ónc„ 100 de avoca˛i Ónregistra˛i la aceast„ societate. Deci este o modalitate de exercitare a profesiei.

Eu nu m„ leg de denumire dec‚t Ón leg„tura ei indisolubil„ cu modul de exercitare a profesiei.

Deci, v„ rog, Ón primul r‚nd s„ respinge˛i amendamentul ca neregulamentar formulat.

Œn al doilea r‚nd, v„ rog s„ Ól respinge˛i, p„str‚nd inten˛ia ini˛iatorilor, care a fost bun„, dar care, de dragul adopt„rii acestei legi, Ó∫i pierd din inten˛ia ini˛ial„ r‚nd pe r‚nd, cu o non∫alan˛„ care este d„un„toare profesiei. V„ mul˛umesc.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 72/24.V.2004