Monitorul Oficial·Partea II·27 mai 2004
other · respins
Gheorghe-Eugen Nicol„escu
Discurs
Œn repetate r‚nduri am aten˛ionat asupra agresiunilor la care este supus„ democra˛ia din ˛ara noastr„, din perioadele Ón care la putere au fost descenden˛ii P.C.R., reg„si˛i ast„zi Ón P.D.S.R., rebotezat P.S.D.
Din 1990 ∫i p‚n„ ast„zi s-au f„cut pa∫i importan˛i, ca urmare a voin˛ei societ„˛ii civile ∫i a cet„˛enilor, a unei p„r˛i a clasei politice, dar rezultatele sunt cu mult sub eforturile tuturor celor care cred cu adev„rat Ón valorile democratice.
Un capitol distinct Ól reprezint„ separa˛ia puterilor Ón stat, prin care puterile legislativ„, judec„toreasc„ ∫i cea executiv„ sunt respectate de to˛i cei care au r„spunderi ∫i responsabilit„˛i.
Œn ace∫ti ani s-a observat c„ justi˛ia a trecut deseori din stadiul unei adev„rate puteri Óntr-o servil„ slujitoare a unor interese politice, a comenzilor din partea potenta˛ilor zilei. Criticile pe aceast„ tem„ au fost at‚t din interiorul ˛„rii, c‚t ∫i din afar„, Ónt‚rzierea integr„rii europene fiind determinat„ chiar de politizarea justi˛iei.
Œn acest context, recenta declara˛ie a procurorului general al Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, privind neprezentarea unui raport al activit„˛ii acestei institu˛ii Ón fa˛a Parlamentului, reprezint„ una dintre cele mai nepotrivite pozi˛ii referitoare la democra˛ie ∫i la statul de drept.
Dac„ slujitorul uneia dintre cele mai importante institu˛ii de lupt„ Ómpotriva corup˛iei are asemenea atitudini dubioase, dar ∫i nepermise, Ónseamn„ c„ situa˛ia din Rom‚nia este b‚ntuit„ de anarhie, de nesupunere fa˛„ de lege a primului om pentru care legea ar trebui s„ fie sf‚nt„.
Dac„ nu era de acord cu legea dup„ care func˛ioneaz„ institu˛ia pe care o conduce, de ce a acceptat aceast„ Ónalt„ responsabilitate, de ce nu a refuzat-o, invoc‚nd argumentele pe care le prezint„ ast„zi?!
Este clar c„ domnul Ioan Amarie face jocuri politice, arunc„ idei pe pia˛a politic„, urm„re∫te s„ ascund„ adev„rul despre cazurile de corup˛ie pe care le instrumenteaz„, dar pe care le ∫tie. Œmpreun„ cu domnul Ioan Talpe∫, se face c„ este impar˛ial, dar promoveaz„ procurori compromi∫i, cu activitate contradictorie.
Probabil cu c‚t e∫ti mai pu˛in preg„tit profesional, cu c‚t moralitatea este mai Óndoielnic„, cu c‚t r„spunzi prompt la comenzi politice, cu at‚t e∫ti mai bun Ón acest Parchet autointitulat anticorup˛ie.
For˛ele oculte ale societ„˛ii sunt dispuse s„ fac„ pact cu diavolul pentru a ascunde de ochii lumii matrapazl‚curile corup˛ilor din P.S.D. ∫i acoli˛ilor acestora, a celor care pot fi ∫antaja˛i, mitui˛i, manipula˛i.
Toate afirma˛iile domnului Ioan Amarie sunt de natur„ s„ provoace confuzie, s„ incite la nerespectarea legii, ceea ce este de neacceptat, iar un asemenea personaj trebuie demis imediat, pentru c„ nu va avea curajul s„-∫i prezinte demisia.
Oare ce va face ministrul justi˛iei ∫i cum va ac˛iona pre∫edintele Rom‚niei la comentariile acestui personaj, care nu r„spunde dec‚t puterii?