Lucian Augustin Bolca∫

Œn sus˛inerea acestui amendament de eliminare sunt pu˛ine cuvinte care se mai pot spune f„r„ a repeta ni∫te teze fundamentale expuse de distinsul coleg Valer Dorneanu, care sunt, cum s„ v„ spun, Ónceputul ∫i sf‚r∫itul Ón aceast„ materie.

Œn primul r‚nd sunt uluit de motivarea dat„ de comisie: îSe admite acest amendament pentru a se corela cu art. 64 alin. (4) din Constitu˛ie“. Aceasta este o bizarerie.

1. Constitu˛ia Rom‚niei prevede Óntr-un singur loc, Ón acest art. 64, teza ultim„, alineat ultim, no˛iunea de configura˛ie politic„. Nic„ieri nu ve˛i Ónt‚lni no˛iunea de majoritate politic„. De ce? Configura˛ia politic„ este o no˛iune constitu˛ional„, de drept constitu˛ional, iar majoritatea politic„ poate s„ fie o no˛iune de politologie sau, cel mult, de sociologie, str„in„ spiritului textelor de lege.

2. Majoritatea politic„ Ónsemneaz„ un raport conjunctural. Deci l„s„m problema revoc„rii pre∫edintelui Camerei la latitudinea unei conjuncturi politice. ™i noi am votat ast„zi al„turi de Alian˛„ ∫i am f„cut s„ treac„ dou„ sau 3 legi organice, 4, Ómi spun colegii mei, pentru c„ am considerat c„ sunt bune. Aceasta Ónseamn„ c„ noi am format o majoritate politic„ de natur„ s„ schimbe pre∫edintele Camerei? Sper c„ nu, dar oricine poate s„ profite de aceast„ idee. Iat„: cum am votat, noi suntem majoritate politic„.

Ierta˛i-m„, Constitu˛ia exist„ dintr-o singur„ mare ra˛iune: construc˛ia statal„ are nevoie de stabilitate. Noi nu intr„m Ón Europa, noi nu intr„m Ón lume, noi nu intr„m nic„ieri unde ar vrea cineva s„ ne bage dac„ nu avem o construc˛ie statal„ stabil„. ™i atunci ce facem? Punem soarta celui de-al doilea sau celui de-al treilea om din stat, Ón raport de Ónlocuire a pre∫edintelui, sub semnul instabilit„˛ii conjuncturale. Or, aceasta nu se poate ∫i nu serve∫te dec‚t conjuncturii parlamentare actuale. Or, Ónl„tur‚nd ideea de stabilitate Ónl„tur„m ideea de constitu˛ionalitate.

Œn acela∫i timp, s-a evocat ∫i o recent„ — 2005 cred, c„ este anul pe care Ól travers„m, 1 februarie 2005 —, o decizie a Cur˛ii Constitu˛ionale care spune simplu: îTrebuie p„strat„ Ón structura Biroului permanent“ — ∫i aici nu Ól distinge pe pre∫edinte — îconfigura˛ia politic„“. Nu mai p„strez nimic Ón aceste condi˛ii Ón care revocarea este pus„ la Óndem‚na majorit„˛ii deputa˛ilor care formeaz„ o anume majoritate politic„.

Nu vreau s„ vorbesc degeaba. Am ˛inut s„ expunem punctul de vedere al Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, ca s„ Ón˛elege˛i de ce ne batem noi pe acest regulament. Care a fost ra˛iunea? Independent de partidul care va ocupa aceast„ func˛ie, independent de persoana care va ocupa aceast„ func˛ie, nu putem l„sa s„ se fac„ varz„ Constitu˛ia ˛„rii, pentru c„ atunci nu mai exist„m. Aceasta este toat„ problema noastr„ ∫i de aceea v-am propus-o.

Œn aceste condi˛ii, desigur c„ majoritatea politic„ Ó∫i va vota acum propriile drepturi. Œi prive∫te. Dar cum s„ v„ spun, exist„ o fraz„ frumoas„ dintr-un film cu Spencer Tracy, îProcesul de la Nürnberg“: îEste logic ce spun d‚n∫ii, dar nu este drept ∫i nu va fi drept niciodat„.“ V„ mul˛umesc.