Sebastian-Ilie Suciu

382 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Ne așteaptă o criză energetică fără precedent în anul viitor*”

Potrivit unei analize a „Asociației Energia Inteligentă”, prețul energiei electrice după plafonare va fi cu până la 120% mai mare decât înainte de plafonare. Practic, jumătate din populația României va plăti prețuri duble la energie electrică și alte 40 de procente vor achita prețuri cu circa 75% mai mari decât în prezent.* În acest context, Guvernul îi condamnă pe români la sărăcie și disperare*. Românii vor plăti prețuri mult mai mari doar pentru că statul refuză să ne protejeze.

În contextul ședinței

În prezent, prețurile energiei electrice efectiv achitate în medie de către consumatorii casnici sunt următoarele:

– 0,6740 lei/kWh cu TVA inclus – pentru consumatorii casnici care în ultimele 2 luni au ales să-și schimbe furnizorul și consumă până în 100 kWh/lună;

– 0,68 lei/kWh cu TVA inclus – pentru consumatorii casnici care nu și-au schimbat furnizorul de energie electrică și consumă până în 100 kWh/lună;

– 0,80 lei/kWh cu TVA inclus – pentru consumatorii casnici care nu și-au schimbat furnizorul de energie electrică și consumă între 100 și 255 kWh/lună;

– circa 1,28 lei/kWh cu TVA inclus – pentru consumatorii casnici care nu și-au schimbat furnizorul de energie electrică și consumă peste 255 kWh/lună.

Prețul ofertat pentru perioada postplafonare este cu 100-120% mai mare decât prețul de dinainte de plafonare.

Față de prețul actual, tarifele vor fi cu 1,5 – 11% mai mari pentru utilizatorii cu un consum mai mare de 255 kWh/lună; cu 62 – 78% mai mari pentru românii cu un consum între 100 și 255 kWh/lună; cu 90 – 110% mai mari decât prețul actual al consumatorilor care au un consum de până în 100 kWh/lună.

În categoria de consum de sub 100 kWh pe lună sunt majoritatea consumatorilor (gospodăriilor) din România, adică aproximativ 5 milioane, din totalul de 9 milioane.

România nu mai poate fi sacrificată pe altarul intereselor străine. *Avem nevoie de o revoluție energetică1 2 3, care să protejeze poporul, nu profiturile corporațiilor!1 2

Este inadmisibil că, în timp ce *marile corporații și oligarhii își umflă buzunarele1 2, noi, oamenii de rând, plătim prețul incompetenței și corupției guvernanților!* Aceasta este o bătaie de joc la adresa poporului român!1 2 În loc să ia măsuri clare pentru a stimula concurența și a scădea prețurile, ne amăgesc cu promisiuni goale și lipsă de acțiune!*

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe interesul unui grup specific (poporul) în opoziție cu corporațiile.

„avem nevoie de o revoluție energetică, care să protejeze poporul, nu profiturile corporațiilor!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unui limbaj derogatoriu la adresa unui grup definit (oligarhii/corporațiile).

„marile corporații și oligarhii își umflă buzunarele”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea totală a acțiunilor guvernamentale ca fiind lipsite de legitimitate.

„ne amăgesc cu promisiuni goale și lipsă de acțiune!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice argumentație adversă, preferând atacul retoric.

„Aceasta este o bătaie de joc la adresa poporului român!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul avansează o poziție generală fără a propune un mecanism legislativ concret.

„Avem nevoie de o revoluție energetică”

În context ↑