Ioan Mang

317 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Nevoia de investiții în capacități de producție a energiei electrice”

Într-o intervenție televizată de săptămâna trecută, ministrul interimar al energiei vorbea despre lipsa capacităților de producție a energiei electrice în Transilvania, în contextul unor posibile pene de curent la nivel european, situații de criză pentru care alte țări se pregătesc deja.

Așa cum spunea și ministrul și cum am văzut inclusiv în județul Bihor, la începutul anului, unitățile de producție în România fiind în general situate, în marea lor majoritate, în sud, evident că au alimentat sudul țării și zona Moldovei. Neavând unități de producție în Transilvania, această zonă a suferit mai mult. Sunt cuvintele Domniei Sale. Este, consider eu, o situație nu doar inacceptabilă, nu doar *discriminatorie pentru aproape jumătate din țară, ca teritoriu și populație, nemaivorbind de contribuția la PIB1 2

În contextul ședinței

, dar

*

este și o situație extrem de periculoasă la nivel strategic1 2

, care ne pune pe toți într-o stare acută de vulnerabilitate!*

Mai mult, așa cum știm deja, fostul ministru USR-ist al fondurilor europene1 2 a negociat atât de „bine” Planul național de redresare și reziliență, încât capitolul pentru energie a fost, într-o primă fază, respins, după care, în mod ciudat, *la „rescriere”, ne-am trezit cu împrumuturi, nu cu granturi (!), de peste un miliard de euro1 2, *bani care vor fi dirijați pentru susținerea unor companii private1 2 din domeniu, companii care vor vinde apoi românilor energie la prețul pieței. Repet, bani împrumutați în numele tuturor românilor!* Este, la modul cel mai ciudat și suspect cu putință, într-adevăr, un alt mod de a face politică, unul păgubos însă, iar românii nu au nevoie de așa ceva!*

Cum spuneam și într-o declarație anterioară, Partidul Social Democrat a lansat inițiativa rediscutării unor părți din PNRR extrem de dăunătoare țării și românilor, iar acest capitol, al energiei, cu siguranță, trebuie să se numere printre ele*, mai ales în ceea ce privește noile capacități de producție, construite prioritar, urgent, în stânga Carpaților!

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe interesele regionale ale Transilvaniei și contribuția sa la PIB.

„discriminatorie pentru aproape jumătate din țară, ca teritoriu și populație, nemaivorbind de contribuția la PIB”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un actor politic, dar fără a coborî la nivelul derogării sau al insultei.

„fostul ministru USR-ist al fondurilor europene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respinge cererile și acțiunile opoziției ca fiind suspecte și păgubose.

„la „rescriere”, ne-am trezit cu împrumuturi, nu cu granturi (!), de peste un miliard de euro, bani care vor fi dirijați pentru susținerea unor companii private”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul opoziției, preferând atacul retoric asupra modului de a face politică.

„Este, la modul cel mai ciudat și suspect cu putință, într-adevăr, un alt mod de a face politică, unul păgubos însă, iar românii nu au nevoie de așa ceva!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune rediscutarea PNRR ca alternativă la situația actuală a capitolului energie.

„Partidul Social Democrat a lansat inițiativa rediscutării unor părți din PNRR extrem de dăunătoare țării și românilor, iar acest capitol, al energiei, cu siguranță, trebuie să se numere printre ele”

În context ↑